發(fā)生合同糾紛該如何處理？廣州合同違約律師來講講
另一方面，上訴人聲稱，上訴人沒有履行其根據(jù)貸款合同結(jié)算外匯付款的義務(wù)，導(dǎo)致上訴人未能收回所有貨款。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同違約律師一起看看吧。
上訴人有過失，上訴人有權(quán)拒絕支付代理出口合同中的代理費，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)上訴人的免責(zé)條款無效，上訴人未能履行代理義務(wù)及時結(jié)匯，將造成上訴人經(jīng)濟(jì)損失2287元人民幣，772.40美元（出口總額為6,705,560.4元，減去上訴人的預(yù)支款項、代理開支及辦公室開支4,417,788元）.因此，提出反訴，要求責(zé)令上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失2,287,772.40元人民幣。
原審查明，在訂立了J02-9107、J02-9115、J02-9120和J03-8501四份合同后，被上訴人與上訴人選定的外國客戶訂立了銷售合同。貨物出口后，被上訴人向外國客戶開具發(fā)票。
原審經(jīng)審理需要查明原因之三，J02－9107、J02－9115、J02－9120三份進(jìn)行合同相對應(yīng)的三份由外國企業(yè)客戶可以申請銀行開立的跟單信用證（DCMTN198809、FIMOLUA020850001、2002IM00853）明確相關(guān)規(guī)定以及貨物運輸運至中國美國。J02－9107、J02－9115兩份工作合同管理對應(yīng)的貨物被上訴人按上訴人公司要求系統(tǒng)運至墨西哥，J02－9120合同沒有對應(yīng)的貨物被上訴人按上訴人提出要求產(chǎn)品運至日本韓國，其中部分運至其他韓國的貨物已退回上訴人。三份就是信用證均無法作為議付。
四是各合同的結(jié)算方式為：J02 107 9107合同（<9.34協(xié)定匯率，8.27）。 27="" 115="" 120="" 501="" j02="" 8.27="" j03="">114,365.40 3 9.3,26）。 858.60 × 8.27：上訴人憑首付款向被上訴人支付辦公費用33,798元，被上訴人支付辦公費用507元。J03 520 8520合同（同意無論上訴人或外國商人違約，上訴人或外國商人違約，上訴人均免于承擔(dān)全部不履行合同的責(zé)任）。
同時，上訴人應(yīng)承擔(dān)被上訴人的相關(guān)費用，并支付約定違約金總額的3%，無代理費，被上訴人應(yīng)預(yù)付38萬元。 上訴人應(yīng)向被上訴人支付人民幣38萬元（不計算利息），違約金為人民幣37,215元（150,000 ± 3%± 8.27）。2002年2月8日和2004年1月20日，被上訴人的預(yù)付款利息為人民幣187,037.74元（>6.75 ‰，按分段計算）。 其中，代理費182,533.88元，墊款費54,333.94元，墊款563,563.39元，墊款利息187,037.74元，違約金37,215元。
2004年1月5日，上訴人致函上訴人，指出上訴人出口的貨物已被一個外國客戶收到，該客戶聲稱存在質(zhì)量爭議，而且只提前支付了部分貨款，其余外國客戶已與上訴人討論，準(zhǔn)備對一次性退貨打折扣，并承諾接受外國客戶與上訴人結(jié)清欠款。
以上分析就是廣州合同違約律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
