怎么處理民間借貸的問題？廣州民間借貸律師為您解答
上訴人聲稱被上訴人2000年5月15日和6月13日分別支付的3萬元和2萬元是被上訴人4月22日所欠的50,876.84元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州民間借貸律師一起看看吧。
對此，被上訴人說，向平居鎮(zhèn)借了3萬元做生意。被上訴人沒有提供證據(jù)證明3萬元是貸款，3萬元的付款憑證上標(biāo)有“貨款”字樣。因此，上訴人對兩者進(jìn)行了比較。人民幣876.84元的解釋更為可信。
此外，被上訴人將61000元支票與2000年4月3日的61000元增值稅發(fā)票相對應(yīng)，與被上訴人4月7日之后的業(yè)務(wù)無關(guān)。雖然其財(cái)務(wù)人員后來聲稱賬目有誤，但該財(cái)務(wù)人員作為與被上訴人有利害關(guān)系的人的證言不足以推翻其原始會(huì)計(jì)記錄。
綜上數(shù)據(jù)分析，再結(jié)合中國上海市公安局進(jìn)行刑事社會(huì)科學(xué)管理技術(shù)發(fā)展研究所設(shè)計(jì)出具的《心理健康測試結(jié)果分析不同意見》的結(jié)論，本院學(xué)生認(rèn)為可以上訴行為人在研究本案中的陳述自己相對于被上訴人地陳述一個(gè)更具有蓋然性優(yōu)勢，可據(jù)此我們認(rèn)定被上訴人在2000年4月7日并未通過支付上訴人公司現(xiàn)金61，000元。
被上訴人所欠貨款交易金額在原審法院判決的數(shù)額上應(yīng)再加61，000元。但上訴人在原審中的訴訟服務(wù)請求為70，826.99元，且在原審中未變更過訴請，故本院依法處理只能在上訴人的訴請范圍內(nèi)判令被上訴人支付上訴人欠款70，826.99元。依照《》第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決內(nèi)容如下：
一、堅(jiān)持（2003）民事判決書第。 PU Min II 56，第2項(xiàng)；
二、廢止第五十六號民事判決書（二○○三年）第一項(xiàng)
三、被上訴人上海業(yè)達(dá)反光材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人上海全偉反光材料廠支付貨款人民幣70，826.99元。
一審本訴受理費(fèi)人民幣2，635元、反訴受理費(fèi)人民幣860元，由被上訴人中國上海夜達(dá)反光區(qū)域材料技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)負(fù)擔(dān)，二審法院案件受理費(fèi)人民幣3，495元、鑒定費(fèi)人民幣2，000元，由被上訴人作為上海夜達(dá)反光施工材料管理有限以及公司經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是廣州民間借貸律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，被上訴人上海業(yè)達(dá)反光材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人上海全偉反光材料廠支付貨款人民幣70，826.99元。在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
