原告李旭某對(duì)被告上海鐵路局（以下簡(jiǎn)稱上海鐵路局）的行政批復(fù)和被告國(guó)家鐵路局的行政復(fù)議決定，向本院提起行政訴訟。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海行政訴訟律師一起看看吧。

　　法院于2015年7月7日受理此案，依法組成合議庭。 審判期間，上海鐵路局向法院提出了管轄權(quán)異議。 本院作出海星楚子第1032號(hào)行政決定，駁回了上海鐵路局的管轄權(quán)異議。

　　上海鐵路局上訴。 第二審期間，上海鐵路局申請(qǐng)撤回上訴。 北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)布《中興中紫》第2553號(hào)行政決定，允許上海鐵路局撤回上訴。

　　濟(jì)南鐵路局和鐵路有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）在本案行政行為中具有法律利益，法院應(yīng)當(dāng)依法通知其作為第三人參與訴訟。 2016年6月16日，法院開(kāi)庭審理此案。 原告李的主要代理人是被告的主要代理人于，上海鐵路局的主要代理人朱磊，國(guó)家鐵路局的主要代理人胡偉，濟(jì)南鐵路局的主要代理人王偉。 第三方的委托代理人杜律師出席了訴訟。 此案現(xiàn)已結(jié)案。

　　2015年3月12日，被告上海鐵路局向李某某作出回復(fù)（以下簡(jiǎn)稱回復(fù)），內(nèi)容如下：

　　一、經(jīng)我局調(diào)查核實(shí)，該舉報(bào)第一、二項(xiàng)不屬實(shí)。

　　二、舉報(bào)第三項(xiàng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》（國(guó)務(wù)院令第613號(hào)）第六十條、《建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家發(fā)改委等七部委令第11號(hào)）第十二條第四款規(guī)定，此投訴已超過(guò)規(guī)定的投訴期限，我局已給予回復(fù)。

　　原告李某某不服上述答復(fù)意見(jiàn)，向國(guó)家鐵路局提起行政復(fù)議。2015年6月18日，國(guó)家鐵路局作出行政復(fù)議決定，維持上海鐵路局作出的上述行政行為。

　　原告李某某訴稱，2014年12月11日，原告向被告一個(gè)國(guó)家鐵路局舉報(bào)，要求對(duì)某某企業(yè)公司和濟(jì)南鐵路局在某某鐵路發(fā)展不具備開(kāi)工建設(shè)條件的情況下對(duì)于違法開(kāi)工、未辦理開(kāi)工報(bào)告批復(fù)內(nèi)容以及學(xué)生不具備招標(biāo)工作條件就是違法招標(biāo)的行為方式進(jìn)行有效查處。2015年1月16日，上海人民鐵路方面作出《答復(fù)意見(jiàn)》。

　　原告不服，向國(guó)家鐵路局提起環(huán)境行政復(fù)議。國(guó)家鐵路局維持了上海鐵路局的行政人員行為。

　　原告不服，提起我國(guó)行政法律訴訟，要求政府撤銷(xiāo)上海鐵路局作出的《答復(fù)意見(jiàn)》并判決其重新組織作出明確答復(fù)；撤銷(xiāo)自己國(guó)家鐵路局作出的行政復(fù)議制度決定；訴訟費(fèi)由二被告需要承擔(dān)。

　　在法院指定的證據(jù)交換期間，原告李某某提交了吐槽證據(jù)并當(dāng)庭出示：

　　1.某鐵路違法建設(shè)報(bào)告及特快專遞回執(zhí)，用以證明原告要求被告履行查處違法行為的義務(wù)；

　　2.《答辯意見(jiàn)》，用以證明被告上海鐵路局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未依法履行調(diào)查職責(zé)；

　　3.《行政復(fù)議決定書(shū)》，用以證明國(guó)家鐵路局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，行政決定違法；

　　4.建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)工條件的證據(jù)材料，用以證明原告的舉報(bào)是有事實(shí)和法律依據(jù)的。

　　被告上海鐵路局錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，未依法履行調(diào)查職責(zé)。被告國(guó)家鐵路局違法作出復(fù)議決定。

　　以上就是上海行政訴訟律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，國(guó)家鐵路局維持了上海鐵路局的行政人員行為。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。