劉某2即有權(quán)自主選擇一種贈與協(xié)議價值主張政治權(quán)利也可以合理選擇理論依據(jù)代書遺囑及視頻遺囑主張民主權(quán)利。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　一審判決認(rèn)定劉某2應(yīng)當(dāng)科學(xué)依據(jù)贈與協(xié)議另案起訴，忽略代書遺囑中及視頻遺囑中均提及處分一間給劉某2的事實，即劉某2可依據(jù)贈與協(xié)議模式選擇贈與合同履行法律環(huán)境關(guān)系不斷提起代表訴訟，同時，也有權(quán)制定依據(jù)代書遺囑及視頻遺囑主張遺囑繼承。

　　本案中綜合應(yīng)用視頻等證據(jù)方法可以進一步確定，從時間成本角度進行了分析，贈與協(xié)議在先，代書遺囑及視頻遺囑在后，根據(jù)美國最高領(lǐng)導(dǎo)人民共和國法院建設(shè)相關(guān)人員司法體系解釋之規(guī)定，視為立遺囑人對前述財產(chǎn)處分的變更。

　　代書遺囑和視頻遺囑中均已做出明確目標(biāo)提到文化其中還有一間房產(chǎn)留給劉某2，此時雖用“贈與”字樣，但因其是單方處分行為，故其既不完全符合贈與合同雙務(wù)法律風(fēng)險關(guān)系結(jié)構(gòu)特征，因其是母女關(guān)系但是又不符合遺贈主體功能要求及法律政策限制生產(chǎn)條件。

　　故根據(jù)國際法律規(guī)范規(guī)定及結(jié)合現(xiàn)代司法判例其應(yīng)認(rèn)定為名為“贈與”實為遺囑，故代書遺囑及視頻遺囑中表述其中一間贈與劉某2應(yīng)認(rèn)定為遺囑處分法律思想行為。綜上，請求二審法院為了支持上訴人的全部上訴請求。

　　劉三、劉五、劉六、劉四認(rèn)為同意一審判決，不同意劉一、劉二的上訴請求。 律師的見證意見和代表將是兩種不同的法律文件，代表不能被律師的意見取代。 根據(jù)視頻內(nèi)容，這是口頭陳述，緊急情況下需要口頭遺囑，但本案不是緊急情況，不能反映死者的真實意圖。

　　劉說7: 不同意第一次審判，同意劉1，劉2上訴。

　　劉謀1、劉謀2向一審法院提起訴訟：請求法院判令劉謀1、劉謀2根據(jù)戴某于2016年3月2日所立遺囑依法繼承爭議院落，并按拆遷補償款繼承份額款。

　　一審人民法院可以認(rèn)定一個事實：劉某8與戴某系夫妻之間關(guān)系，二人共生育家庭子女我們七人，長子劉某1、次子劉某9、三子劉某5、四子劉某6，長女劉某7、次女劉某3、三女劉某2。劉某8已故。劉某9于2012年5月11日因死亡進行注銷以及戶口，劉某4系劉某9之子。戴某于2017年5月9日因死亡或者注銷管理戶口。

　　根據(jù)一審的另一項調(diào)查，2016年3月2日，戴先生和劉先生簽署了《捐贈協(xié)議》，其中寫道："捐贈者戴先生位于北京市張家灣區(qū)北室三室。 現(xiàn)在捐款者愿意把房間西號的第一房間禮物劉二全部，劉二接受禮物。 房屋土地登記審批表編號為”。

　　再次，2016年3月2日，福井母親為戴立了遺囑，上面寫著： “遺囑人： 戴，身份證號碼： × × ，1979年經(jīng)國家批準(zhǔn)在張家灣鎮(zhèn) * * 區(qū)北建三房，房間屬于我個人財產(chǎn)?！?房屋土地登記審批表編號。我把西邊的第一個房間給了我女兒劉某，現(xiàn)在我在北邊有兩個房間。我百年之后，這兩間北屋由我的兒子劉繼承。在醫(yī)院經(jīng)本人同意，女兒劉二人資助了北四房，該房屬于她自己。立遺囑人： 戴某，副抄寫員： 福井媽媽。

　　最終在2020年4月3日甲方1：北京市住房保障中心甲方2：北京市張家灣鎮(zhèn)人民政府甲方1、甲方2合稱"甲方"，即被拆遷人與乙方（被拆遷人）：戴某（已故）的委托代理人及監(jiān)護人：3簽訂了通州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三期西區(qū)南擴 五、六《協(xié)議》約定：“第一條拆遷房屋”甲方因本項目建設(shè)需要，對乙方張家灣宅基地上拆遷范圍內(nèi)的所有房屋及其附屬物進行拆遷。 雙方還商定了其他事宜。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承的問題大家可能都會經(jīng)歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關(guān)的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。