事關手機卡！深圳刑事辯護律師最新講解
2018年9月份，被告人趙峋任向中國挪移公司承包了開手機SIM卡營業(yè)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。
其為賺取相應的酬金，于2019年3月份開端，在其經(jīng)營的手機店及周邊工廠、集市等場合，經(jīng)由過程送禮物的方式吸收職員辦理手機SIM卡開戶手續(xù)，而后用手機給SIM卡跑流量，后又于2019年6月購買了貓池、卡池等設置裝備擺設，擱置在東莞市沙田鎮(zhèn)東港城2期1棟401室舉行操縱，多量量地運轉、養(yǎng)護手機SIM卡。
后趙峋任覺得買賣手機SIM卡的買賣利潤高，因而經(jīng)由過程與地推分工、向別人購置的方式，倏地取得公民個人信息，再將非法獲取的實名認證手機SIM卡發(fā)售給別人。
時期，趙峋任以約10萬元的價錢出售給周宇（另案處理）1000多張實名認證的手機SIM卡、另外還出售給廣州一男子80多張實名認證的手機SIM卡。2019年10月2日16時，公安機關在東莞市沙田鎮(zhèn)東港城2期1棟401室將趙峋任抓獲歸案，現(xiàn)場查獲手機卡等物品一批。另查明，在審查起訴階段，被告人趙峋任已與公訴機關簽署認罪認罰具結書。
經(jīng)查，被告人趙峋任歸案后穩(wěn)固供述稱，涉案的手機卡均是經(jīng)由過程送禮物等要領吸收職員供應身份證信息、相貌照來辦理手機卡，再將這些身份信息在移動公司的終端上與手機卡綁定，只是最后不把卡給到客戶。
即涉案的手機卡已與特定公民的姓名、身份證號碼、戶籍所在地等個人信息相綁定，無疑屬于公民個人信息，而趙峋任私自將上述手機卡向別人發(fā)售，其行為即是出售公民個人信息，構成侵犯公民個人信息罪。
訊斷：被告人趙峋任犯侵占公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金10萬元。
第七條 單元犯刑法第二百五十三條之一規(guī)定之罪的，按照本說明規(guī)定的相應自然人犯法的科罪量刑標準，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。
第八條 設立用于實行非法獲取、發(fā)售或許供應公民個人信息違法犯法舉止的網(wǎng)站、通信群組，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡罪定罪處罰；同時構成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。
第九條 網(wǎng)絡辦事提供者拒不執(zhí)行法律、行政法例規(guī)定的信息網(wǎng)絡平安治理責任，經(jīng)羈系部分責令采用矯正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重后果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪定罪處罰。
第十條 實行侵占公民個人信息犯法，不屬于“情節(jié)分外嚴重”，行為人系初犯，全數(shù)退贓，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；確有必要判處刑罰的，應當從寬處罰。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，未經(jīng)被收集者批準，將正當采集的公民個人信息向別人供應的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，但是經(jīng)過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
