事關(guān)手機(jī)卡!深圳刑事辯護(hù)律師最新講解
2018年9月份,被告人趙峋任向中國挪移公司承包了開手機(jī)SIM卡營業(yè)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。
其為賺取相應(yīng)的酬金,于2019年3月份開端,在其經(jīng)營的手機(jī)店及周邊工廠、集市等場合,經(jīng)由過程送禮物的方式吸收職員辦理手機(jī)SIM卡開戶手續(xù),而后用手機(jī)給SIM卡跑流量,后又于2019年6月購買了貓池、卡池等設(shè)置裝備擺設(shè),擱置在東莞市沙田鎮(zhèn)東港城2期1棟401室舉行操縱,多量量地運(yùn)轉(zhuǎn)、養(yǎng)護(hù)手機(jī)SIM卡。
后趙峋任覺得買賣手機(jī)SIM卡的買賣利潤高,因而經(jīng)由過程與地推分工、向別人購置的方式,倏地取得公民個(gè)人信息,再將非法獲取的實(shí)名認(rèn)證手機(jī)SIM卡發(fā)售給別人。
時(shí)期,趙峋任以約10萬元的價(jià)錢出售給周宇(另案處理)1000多張實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)SIM卡、另外還出售給廣州一男子80多張實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)SIM卡。2019年10月2日16時(shí),公安機(jī)關(guān)在東莞市沙田鎮(zhèn)東港城2期1棟401室將趙峋任抓獲歸案,現(xiàn)場查獲手機(jī)卡等物品一批。另查明,在審查起訴階段,被告人趙峋任已與公訴機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)查,被告人趙峋任歸案后穩(wěn)固供述稱,涉案的手機(jī)卡均是經(jīng)由過程送禮物等要領(lǐng)吸收職員供應(yīng)身份證信息、相貌照來辦理手機(jī)卡,再將這些身份信息在移動(dòng)公司的終端上與手機(jī)卡綁定,只是最后不把卡給到客戶。
即涉案的手機(jī)卡已與特定公民的姓名、身份證號(hào)碼、戶籍所在地等個(gè)人信息相綁定,無疑屬于公民個(gè)人信息,而趙峋任私自將上述手機(jī)卡向別人發(fā)售,其行為即是出售公民個(gè)人信息,構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
訊斷:被告人趙峋任犯侵占公民個(gè)人信息罪,判處有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金10萬元。
第七條 單元犯刑法第二百五十三條之一規(guī)定之罪的,按照本說明規(guī)定的相應(yīng)自然人犯法的科罪量刑標(biāo)準(zhǔn),對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰,并對單位判處罰金。
第八條 設(shè)立用于實(shí)行非法獲取、發(fā)售或許供應(yīng)公民個(gè)人信息違法犯法舉止的網(wǎng)站、通信群組,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定,以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰;同時(shí)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的,依照侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。
第九條 網(wǎng)絡(luò)辦事提供者拒不執(zhí)行法律、行政法例規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)平安治理責(zé)任,經(jīng)羈系部分責(zé)令采用矯正措施而拒不改正,致使用戶的公民個(gè)人信息泄露,造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定,以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。
第十條 實(shí)行侵占公民個(gè)人信息犯法,不屬于“情節(jié)分外嚴(yán)重”,行為人系初犯,全數(shù)退贓,并確有悔罪表現(xiàn)的,可以認(rèn)定為情節(jié)輕微,不起訴或者免予刑事處罰;確有必要判處刑罰的,應(yīng)當(dāng)從寬處罰。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里,總的來說,未經(jīng)被收集者批準(zhǔn),將正當(dāng)采集的公民個(gè)人信息向別人供應(yīng)的,屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個(gè)人信息”,但是經(jīng)過處理無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無論對個(gè)人還是對社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。