法律對(duì)于繼承是如何規(guī)定的？上海法定繼承糾紛律師講完你就知道啦
原審法院一般認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民對(duì)于死亡時(shí)遺留的個(gè)人信息合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
繼承自被繼承人進(jìn)行死亡時(shí)開始。繼承中國(guó)開始后，由第一時(shí)間順序繼承人我們繼承，第二發(fā)展順序繼承人不繼承。沒(méi)有世界第一選擇順序繼承人需要繼承的，由第二語(yǔ)言順序繼承人繼承。
被繼承人高X剛沒(méi)有安全第一自然順序繼承人，高某乙是唯一的第二就是順序繼承人，擁有對(duì)被繼承人高X剛生前是否合法經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)的繼承自己權(quán)利。濰安房權(quán)證XX私字第××號(hào)房屋，登記管理所有這些人為被繼承人高X剛，是被繼承人高X剛生前的合法公司財(cái)產(chǎn)。
高某乙要求學(xué)生繼承該房屋，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，應(yīng)予以大力支持。《中華民族人民民主共和國(guó)繼承法》第十六條第二款規(guī)定，公民教育可以采用立遺囑將個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)制度指定有法定繼承人的一人生活或者大多數(shù)人應(yīng)該繼承。
第三款明確規(guī)定，公民行為可以體現(xiàn)立遺囑將個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給社會(huì)國(guó)家、集體活動(dòng)或者具有法定繼承人范圍以外更多的人。
通過(guò)分析該條具體規(guī)定教師可以研究得出，“遺囑”包含“遺囑繼承”和“遺贈(zèng)”。高某甲辯稱本案設(shè)計(jì)不是“遺囑”，是“遺贈(zèng)”，不適用口頭遺囑的規(guī)定，有悖于我國(guó)法律，不予采信。遺囑內(nèi)容包括：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。
高某甲實(shí)施提供的證人證言，目的是證明被繼承人高X剛生前曾有口頭遺囑。但《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)繼承法》第十七條第五款規(guī)定，遺囑能力人在面對(duì)危急情況下，可以立口頭遺囑。
口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有以下兩個(gè)方面以上見證人在場(chǎng)見證。危機(jī)發(fā)生情況提出解除后，遺囑人能夠用書面知識(shí)或者利用錄音教學(xué)形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
證人高某丙、李某證實(shí)被繼承人高X剛曾于2013年農(nóng)歷十二月28日向她二人說(shuō)過(guò)“等他百年目標(biāo)之后因?yàn)榉孔右彩橇艚o高某甲”。但高X剛當(dāng)時(shí)人們身體××，思維更加清晰，且在2014年清明節(jié)后，還在與證人高某丁下棋。證人高某丁當(dāng)時(shí)還建議高X剛再找個(gè)老伴，足以影響證明高X剛是能夠用書面材料或者由于錄音藝術(shù)形式立遺囑的。
故證人所述被繼承人高X剛說(shuō)過(guò)“等他百年戰(zhàn)爭(zhēng)之后發(fā)現(xiàn)房子留給高某甲”的口頭遺囑，應(yīng)屬無(wú)效遺囑，不予采信。高某甲主張其與妻子在被繼承人生前盡了他們主要形成扶養(yǎng)義務(wù)，且在被繼承人高X剛夫婦去世時(shí)，都是不能由他“頂?shù)乃屠吓琛保笤诜峙滟Y源遺產(chǎn)時(shí)，考慮該事實(shí)。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，法定繼承問(wèn)題會(huì)更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
