法定繼承知多少？深圳法定繼承糾紛律師來(lái)講講
原告盤(pán)問(wèn)，對(duì)真實(shí)性有異議，證據(jù)3錄音一份。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
錄音是在法庭外錄制的，當(dāng)時(shí)劉姓證人正在等待作證。
證明:證人趙某仁在走廊的對(duì)話證明其證言自相矛盾。
原告進(jìn)行質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)的來(lái)源有異議。證人在自己作證前可能和被告溝通過(guò)。
四被告向法院申請(qǐng)調(diào)閱的證據(jù)：
證據(jù)1。證人趙某的證詞。
證人稱：其和原告王甲娟于2012年年末，在一起進(jìn)行打球時(shí)相識(shí)，2013年年初我們兩人之間關(guān)系發(fā)展開(kāi)始通過(guò)比較了解熟悉，某日原告王甲娟問(wèn)有沒(méi)有人可以認(rèn)識(shí)中國(guó)律師，其稱認(rèn)識(shí)社會(huì)律師需要并聯(lián)系了一個(gè)律師郭某濤。
在其能夠帶領(lǐng)下律師郭某濤到了王甲娟的住處，見(jiàn)到了我國(guó)遺囑人許某芬，當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有看到很多律師郭某濤詢問(wèn)許某芬一些其他事情后，記錄在作業(yè)紙上，寫(xiě)完后其看了他們一遍，又念給許某芬聽(tīng)，又詢問(wèn)許某芬內(nèi)容學(xué)生對(duì)不對(duì)，許某芬稱對(duì)，然后許某芬就在遺書(shū)上簽了名還摁了手印，律師郭某濤和其也都簽了名。
許某芬有糖尿病，眼睛造成不好，簽字時(shí)不是很方便。之后其和律師郭某濤離開(kāi)。
原告質(zhì)證稱無(wú)意見(jiàn)。
四被告進(jìn)行質(zhì)證稱：有意見(jiàn)，證人應(yīng)陳述一個(gè)事實(shí)，證人所陳述的事實(shí)和被繼承人外表和身體健康狀況信息不符，證人提供證言前后主要矛盾。證人去被繼承中國(guó)人家生活不止可以一次，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)被繼承人許某芬。被告讓證人看了被繼承人的照片，但其所具有指認(rèn)的并非在遺囑沒(méi)有形成所見(jiàn)到之人，所以我國(guó)對(duì)證人證明的問(wèn)題有異議。
證據(jù)2。 法院2014年5月5日對(duì)郭臺(tái)銘的調(diào)查筆錄。
主要內(nèi)容是： 郭說(shuō)徐的遺囑是代他寫(xiě)的，遺囑的內(nèi)容是由徐遺囑人口述的。寫(xiě)完遺囑后，郭遺囑的內(nèi)容，證人趙也確認(rèn)了遺囑的內(nèi)容，遺囑人徐某芬只在遺囑上簽名，蓋章，遺囑上的徐某芬的簽名是他自己親筆書(shū)寫(xiě)并親手按下的手印，在沒(méi)有外力幫助下，徐某的視力不是很好，當(dāng)簽名的眼睛迅速貼在遺書(shū)上。
原告質(zhì)證稱沒(méi)有意見(jiàn)。
被告質(zhì)證，對(duì)被告郭陳述的事實(shí)的真實(shí)性有異議。
本院對(duì)上述研究證據(jù)進(jìn)行分析評(píng)定如下：
原告提供的證據(jù)1、4、被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，因?yàn)楸咀C據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案相關(guān)，本院采用；原告提供的證據(jù)2、被告認(rèn)為證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)，來(lái)源非法，不應(yīng)承認(rèn)。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是大多數(shù)人今后都將面臨的問(wèn)題，在繼承人多的情況下，繼承問(wèn)題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
