事關(guān)繼承人！深圳遺囑繼承律師最新提醒
原告為支持我們自己主張發(fā)展提供了以下證據(jù)。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
1、戶籍資料、居民死亡醫(yī)療證明、老干部離職休養(yǎng)證明書，證明女繼承人王克蘭于2012年11月29日死亡。原告馮佳為繼承人的丈夫，其他原告和被告為繼承人和馮佳的子女；
2、XX市房地產(chǎn)登記簿上的房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息，用以證明水電路房屋產(chǎn)權(quán)人登記在名下，是與被繼承人王×蘭的共同財產(chǎn)；
3、華東以及政法學院大學進行司法資源鑒定研究中心設(shè)計出具的華政（2012）法醫(yī)精鑒字第145號精神心理疾病相關(guān)司法人員鑒定分析意見書，被繼承人王X蘭2008年1月至2011年12月的病史信息記錄，被繼承人于2012年1月至10月的講話內(nèi)容錄音。
XX市閘北區(qū)教具廠出具的證明，被繼承人于2009年3月11日撤銷（2006）滬虹證字第3145號遺囑繼承公證的聲明書，以證明被繼承人于2009年3月聲明撤銷了其于2006年所立法律公證作為遺囑，其于2010年7月12日立公證或者遺囑時已處于發(fā)展限制我國民事責任行為能力人，被告可以欺騙被繼承人自己立下明確公證管理遺囑；被告有虐待、遺棄被繼承人問題行為。
被告馮乙認為，原被告、原被告和繼承人王希蘭之間的身份關(guān)系不存在異議。 已確認的水電公路房屋產(chǎn)權(quán)的一半屬于馮家，一半為死者的遺產(chǎn)。
認為原告提交的證據(jù)不能證明死者在2010年7月處于有限民事行為能力狀態(tài)，故死者于2010年7月12日出具的公證報告真實、合法、有效。 原告提交的證據(jù)也不能證明被告嚴重拋棄或濫用了死者。 因此，要求以被繼承人名義的房屋財產(chǎn)由一名被告按照被繼承人的遺囑繼承。
被告提供了以下證據(jù)支持其申訴：
1、死者王希蘭2010年7月12日的遺囑和遺囑證照（2010年）第2255號公證證明，證明死者在去世后，屬于水電道路上房屋的產(chǎn)權(quán)份額由長子馮B繼承。
2、繼承人王克蘭2011年8月至2012年11月的病史，以及馮 A 和馮兵分別于2012年2月11日和5月4日向法院提交的書面證詞； 為證明被告沒有遺棄或虐待繼承人，馮 A 和馮兵還在證詞中表示： “王克蘭和馮佳長期受到我大哥（馮 B）的照顧?！睅资陙恚T B 從未打罵過老人，也從未向他們要過錢.
原審中，原告為證明被告虐待、遺棄被繼承人，申請證人王某某出庭作證。證人王某某當庭作證，被繼承人王×蘭是我的姑姑。在她生病期間，王蘭告訴我，被告給她吃了安眠藥。
2012年冬至前一個半月，我去探望姑姑，她昏迷不醒。對于2012年的證詞，馮辯稱是為了家庭穩(wěn)定才寫的偽證。馮冰辯稱，當時為了維持家庭現(xiàn)狀，他不想給被告貼上虐待老人的標簽。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
