遺產繼承知多少？深圳遺產繼承律師來講講
經庭審進行質證，被告金某乙對原告要求提交的證據證明材料可以發(fā)表了質證意見。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
對證據1的真實性無異議，但對證明目的有異議，只能證明原告在住所登記，但不能證明原告擁有所有權，住所所有權屬于金先生和金太太。
對于附表2，原告應提供原件，復印件不得作為證據，即使租賃不代表原告對該房屋的所有權，也只能證明原告代表金西林、姜建清租賃該房屋。本協(xié)議未經金西林、姜瑜同意無效。對證據3的真實性、合法性和相關性提出異議，無論事實是否存在，代表都不符合繼承法關于代表遺囑的規(guī)定，缺乏最基本的遺囑人的簽名。此外，這與客觀事實不符，遺囑時間距金錫林死亡時間只有30小時，因此不存在緊急情況。
原告可以錄音或錄像證明遺囑的存在。 證據四，聽證結束后需提供原件進行核實，否則不得用作證據。即使公證書確實存在，也只是捐贈人江某將訴訟中的房屋一半的案件交給原告，另一半應屬于遺產金X林。
對證據5格式沒有異議，但對證明目的有異議的，代表的效力應當依法執(zhí)行，他人不得證明代表的真實性。另一方無權確定代表是否為遺囑人的真實意見。而公證處則是為了查明事實，并進行的程序工作，而在核實本案時，黃金某一秒鐘不承認本代表的意愿，公證處即終止本程序。
關于證據6，根據公證處的記錄，程、劉兩人都表示，他們與原告的丈夫是多年的朋友，張的回答不符合邏輯。本案所謂代理遺囑的三名證人與本案遺囑繼承人有直接利害關系，不排除幫助原告取得財產的可能性。
關于證據7，目前尚不清楚三人的戶籍轉移情況，即使存在戶籍轉移的情況，也不能證明財產所有權的處分。 證據8只是原告向公證處申請的繼承權公證，公證處接受繼承權公證作為其公證內容之一，是否出具公證書是實質性審查。
本案原告未提供也無法提供繼承權公證文件。 在形式上對證據9沒有異議，對證明目的也有異議，這兩份證據只是證明房屋權屬登記為金錫林名下，評估表和測繪圖是所有房地產交易前必須做的兩件事。
而本案的所有權轉讓并沒有完成，雖然地圖上的“金莫甲”名稱并不代表金莫甲的所有權，持有房產權屬證書并不代表所有權。
被告金某乙在庭審中辯稱：原告可以提供的《代書遺囑》其形式和內容均不符合《中華民族人民民主共和國繼承法》第十七條和最高發(fā)展人民對于法院進行關于學習貫徹落實執(zhí)行《中華全國人民共和國繼承法》若干重大問題的意見第47條的規(guī)定，屬無效遺囑，請求服務人民通過法院駁回原告的訴訟請求。
被告人金某乙沒有為其辯解提供證據。
被告江某未予答辯。
被告金某丙未予答辯。
被告金某丁未予答辯。
被告金某戊未予答辯。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
