上海遺囑繼承律師:遺囑繼承這些事，你還不知道？
錄音錄像不是遺囑公證生效的必要要件。從保護遺囑人合法權益的角度來看，由于沒有錄音錄像，一般不宜認定遺囑公證無效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條“經(jīng)法定程序公證的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)可以推翻公證的除外”。由于吳某1等三人未能提交能夠推翻該公證書的相反證據(jù)，一審法院認可了吳某4提交的(2010)程錚內(nèi)民字第12941號公證書。
關于吳某四是否表示在法定期限內(nèi)接受遺贈的問題。 原審法院認為，XX省XX市公證處在給原審法院的書面答復中明確表示，吳牟四號已于2014年1月現(xiàn)場撰寫了《遺產(chǎn)受理申請書》。
足以證明本申請書“2013年1月9日”的付款日期為文書錯誤，且受贈人已在死者死亡后兩個月內(nèi)聲明有意接受遺贈。 接受遺贈遺囑并不被公證機關視為生效要件，只要遺贈遺囑能證明該行為。
《中華人民共和國繼承法》第二十五條第二條規(guī)定："受遺贈人應當在得知遺贈后兩個月內(nèi)表明接受或者放棄遺贈。 如到期未注明，則視為放棄遺贈。" 如果吳某四在死者死前知道遺贈的事實，那么“知道遺贈后兩個月”從遺贈人知道立遺囑人死后實際開始繼承的時間開始。因為繼承始于死者死亡。 因此，吳某4日2014年1月接受遺贈的意向未超過法定期限。
綜上，一審法院認為，吳XX以公證遺囑的方式將個人財產(chǎn)贈與4的行為合法有效，且4在法定時間內(nèi)作出了接受遺贈的行為，其主張取得爭議房屋中屬于吳XX的產(chǎn)權份額符合法律規(guī)定，予以支持。
爭議房屋的產(chǎn)權取得時間在吳XX與袁XX關系存續(xù)期間，應屬于吳XX與袁XX的共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)原則上應平分，吳XX、袁XX各享有XX市XX區(qū)房屋的50%。
因袁XX先于吳XX死亡，袁XX的遺產(chǎn)份額由吳某5、吳某1、吳某2、吳某3、吳XX繼承，吳XX應繼承10%的財產(chǎn)份額，即爭議房屋60%的產(chǎn)權歸吳XX所有?，F(xiàn)吳XX將其全部產(chǎn)權遺贈給4，故爭議房屋60%的產(chǎn)權應歸4所有。一審法院要求吳某5，吳某4。
關于5主張本案應一并處理袁XX的財產(chǎn)份額，一審法院認為，本案法律關系是4與5、吳某1、吳某2、吳某3之間的遺贈糾紛，而吳某5主張是他與吳某1之間的合法繼承糾紛。法律關系主體不一致，吳1等三人不同意在本案中一并處理。因此，吳5可以與吳1和其他三人協(xié)商解決或爭論另一個案件。
鑒于吳某5、吳某1、吳某2、吳某3對爭議房屋產(chǎn)權的40%份額尚未處理完畢，吳某4對該房屋產(chǎn)權過戶的要求尚未履行完畢，故本案過戶手續(xù)應在過戶條件履行完畢后進行。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
