遺囑繼承難處理？深圳遺囑繼承律師一周點(diǎn)評(píng)
上訴人吳某1、吳某2、吳某3（以下問題簡(jiǎn)稱吳某1等三人）因與被上訴人吳某4，原審被告吳某5遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)糾紛案件一案，不服XX市XX區(qū)人民對(duì)于法院民初字第10861號(hào)民事法律判決，向本院提起行政上訴。本院進(jìn)行受理后，依法管理組成合議庭審理了關(guān)于本案，現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
原審人民法院關(guān)于審理需要查明，吳XX與袁XX系夫妻之間關(guān)系，共同進(jìn)行生育能力四個(gè)方面子女，即吳某5、吳某1、吳某2、吳某3。吳某4系吳某5之女。2008年1月19日，袁XX因病導(dǎo)致去世；2013年12月18日，吳XX因病或者去世。
1997年3月21日，在吳XX與袁XX的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，袁XX因住房改革取得了位于XX區(qū)市的房屋（權(quán)利0181487，建筑面積52.13平方米）的產(chǎn)權(quán)。
2010年12月10日，XX省XX市XX公證處于2010年12月10日出具（2010年）公證證明（鎮(zhèn)海民字第12941號(hào)），對(duì)吳XX當(dāng)日出具的遺囑進(jìn)行公證。
遺囑中記載，位于XX市XX區(qū)的房屋由吳XX和袁XX共同所有，吳XX自愿將其所擁有的產(chǎn)權(quán)份額（包括其應(yīng)繼承的XX元產(chǎn)權(quán)份額）留給其孫女吳4。
指定為吳四的唯一所有權(quán)，吳四的配偶不享有所有權(quán)，該遺囑由吳XX本人簽發(fā)，經(jīng)公證人整理，經(jīng)吳XX確認(rèn)后簽字。 因與吳五、吳一、吳二、吳三就上述房屋的繼承發(fā)生糾紛，吳四向原審判法院提起訴訟。
原審人民法院另查明：一、在訴訟發(fā)展過程中，吳某1等三人因質(zhì)疑公證工作過程，申請(qǐng)信息提取公證活動(dòng)材料。經(jīng)調(diào)取，查明在公證材料中存有由XX蓉城司法鑒定研究中心于2010年12月10日出具的《行為管理能力鑒定書》（鑒行字【2010】12019號(hào)），載明吳XX具有一個(gè)完全沒有民事法律行為分析能力。
吳某1等三人因質(zhì)疑鑒定教學(xué)過程，申請(qǐng)通過提取方法鑒定以及材料。經(jīng)調(diào)取，查明在鑒定材料中主要存在一些關(guān)于吳XX的《民事責(zé)任行為問題能力可以鑒定申請(qǐng)與檢查表》，載明吳XX的心理健康情況需要檢查與心理環(huán)境衛(wèi)生篩查量表。
吳某1等三人認(rèn)為，鑒定應(yīng)用程序和公證服務(wù)程序未進(jìn)行錄音錄像，且《民事主體行為學(xué)習(xí)能力結(jié)構(gòu)鑒定申請(qǐng)與檢查表》僅有一人簽字，程序不合法，《行為控制能力鑒定書》和公證書均不影響具有實(shí)踐證明力。吳某4對(duì)吳某1等三人的抗辯意見不予認(rèn)可，吳某5對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以高度認(rèn)可。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
