律師點(diǎn)睛:深圳遺產(chǎn)繼承律師談?wù)勥z產(chǎn)
繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前作出。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本案中，四兄弟在母親病重期間，為母親的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)吵不斷，甚至換了房門(mén)的鎖，爭(zhēng)文件，爭(zhēng)存款。母親去世后，葬禮前，還在為遺產(chǎn)是否應(yīng)該分割而爭(zhēng)論、爭(zhēng)吵。
從雙方當(dāng)事人及親屬胡某某的陳述中，足以認(rèn)定朱某某在遺囑公布前知曉其母胡某某遺囑的具體內(nèi)容。但在親戚的勸說(shuō)和親情的感染下，朱某佳于2013年9月24日在睢寧縣城西派出所協(xié)商后，明確表示放棄遺囑繼承權(quán)，并達(dá)成母親胡某某的遺產(chǎn)在四兄弟間平均分配的協(xié)議。
遺產(chǎn)分割協(xié)議是四人的真實(shí)意思表示，是朱某佳自愿處分自己的繼承權(quán)，不存在違反法律的情況。朱也沒(méi)有提供證據(jù)證明該協(xié)議是在朱毅、朱鼎的壓力下達(dá)成的。朱某佳要求放棄繼承并悔過(guò)按照母親遺囑執(zhí)行涉及財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。判決駁回了朱某佳的訴訟請(qǐng)求。
上訴人朱某一不同意上述民事判決，向法院上訴說(shuō)：
1、初審法院認(rèn)為上訴人知道遺囑的具體內(nèi)容是沒(méi)有依據(jù)的。遺囑執(zhí)行人明確表示，他沒(méi)有將遺囑的內(nèi)容通知上訴人。
2、一審法院認(rèn)定胡某遺囑有效正確，認(rèn)定上訴人與三名被告人簽署的協(xié)議無(wú)效錯(cuò)誤。遺囑變更和宣告無(wú)效只能由立遺囑人本人作出。
3、原訟法庭裁定上訴人與三名上訴人簽署的協(xié)議代表放棄上訴人繼承遺產(chǎn)的意圖是錯(cuò)誤的。
即使協(xié)議有效，也應(yīng)視為上訴人給予三名上訴人的饋贈(zèng)，目前繼承的財(cái)產(chǎn)未分割，上訴人有權(quán)根據(jù)合同法撤銷(xiāo)饋贈(zèng)。因此，要求二審法院依法修改判決。
上訴人朱某乙、朱某兵、朱某丁答辯稱(chēng)，讓母親立遺囑是上訴人私下預(yù)謀的行為。遺產(chǎn)分割協(xié)議是親屬在派出所在場(chǎng)的情況下簽署的，應(yīng)認(rèn)定有效。一審法院的判決是正確的。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審人民法院進(jìn)行一致。
本院認(rèn)為，盡管母親胡旭某去世前所作的遺囑合法有效，但胡旭某病重，無(wú)論在本地還是國(guó)外的四兄弟輪流住院照顧，都履行了贍養(yǎng)義務(wù)。
在胡立遺囑之前，其身份證和房產(chǎn)證由被上訴人朱明一保管，但上訴人朱明佳需要辦理公證遺囑。辦理母親臨時(shí)身份證，并復(fù)印房管局檔案中的房地產(chǎn)證明。
此外，當(dāng)母親立遺囑繼承朱某可能被拆遷房屋并獲得更多拆遷利益和23萬(wàn)元押金時(shí)，被上訴人的兄弟并不在場(chǎng)，只有朱某在母親病房外，三個(gè)被上訴人從感情上很難接受也符合人類(lèi)條件。
母親去世后，雙方將沖突升級(jí)，并向警方報(bào)告，然后向公安機(jī)關(guān)咨詢(xún)。 根據(jù)許多親屬的陳述，親屬在警察局說(shuō)服了雙方。 此后朱明佳簽署了“家庭四人均分”和適當(dāng)照顧朱明佳遺產(chǎn)分配協(xié)議。 本協(xié)議由朱莫佳簽署，代表當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思，具有法律效力。
依照法律規(guī)定，放棄繼承的意向聲明應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前作出。 協(xié)議規(guī)定朱棣文放棄了他母親的部分遺囑繼承。
根據(jù)民事訴訟法的原則，當(dāng)事人在兄弟之間，尤其是朱明嘉作為大家庭的長(zhǎng)兄，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，維護(hù)家庭的團(tuán)結(jié)與和諧。
因此，法院不支持朱明佳在簽署協(xié)議后后悔的說(shuō)法，他現(xiàn)在要求按照自己的意愿繼承母親的財(cái)產(chǎn)。 此外，上訴人聲稱(chēng)該協(xié)議是一份沒(méi)有任何法律依據(jù)禮物，本院不予支持。
綜上所述，上訴人朱某佳的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。同時(shí)，法院希望上訴人和被上訴人能夠相互理解，相互幫助，共同處理家庭矛盾。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7760元，由上訴人朱某佳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
