深圳法定繼承糾紛律師:法定繼承的問題探究
原審人民法院進(jìn)行判決后，張×1、楊×1、楊×2不服，仍持原審意見上訴至本院，并稱宅基地區(qū)位經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償價(jià)和土地管理承包權(quán)不能通過繼承工作分配。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原審法院可以予以合理分配問題沒有相關(guān)法律理論依據(jù)，楊×3不享有繼承權(quán)，請(qǐng)求二審法院關(guān)于撤銷原判第二、三、四、五、七項(xiàng)，依法改判。喬×、楊×3認(rèn)為原審法院人員應(yīng)當(dāng)作為判決78號(hào)宅院內(nèi)的部分企業(yè)房屋歸喬×所有，但未提起上訴。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喬 X 與丈夫楊 x 4有兩個(gè)兒子，大兒子楊 x 5（原名楊 x 6）和二兒子楊 x 3。1986年，張 × 1和楊 × 5結(jié)婚，生下兩個(gè)女兒。
大女兒是楊 × 1，二女兒是楊 × 2。1990年3月2日，喬 X 和她的丈夫楊 x 4共同主持了楊 x 5和楊 x 3的家庭，楊 x 5被授予78號(hào)房。同時(shí)，楊約定挑選老房子，兩個(gè)老人在老房子里。分居前，楊 x 4為 Pinggu County 漢莊公社（金海湖鎮(zhèn)）78號(hào)房增建5.92平方米，支付了355.20元。
2012年，78號(hào)房進(jìn)行了翻修。同時(shí)，承重墻體和屋面在整修過程中沒有拆除。2013年，78房屋建成北主樓懸掛外面的彩色鋼瓦。2014年，78房建成東翼、西翼、南南倒彩鋼瓦。Yang X5死于2010年5月6日。Yang X4死于2016年2月14日。
另一方面，1998年12月，北京市平谷區(qū)XX村分了一塊口糧田，位于村北，每人分得0.7畝。楊X5一家四口（楊X5、張X1、楊X1、楊）加上喬X0.7畝，實(shí)際分得3.5畝。楊× 3是一家四口人（楊× 3夫婦和孩子）另外0.7畝楊× 4，實(shí)際是3.5畝。
1999年3月，北京市平谷區(qū)XX村分配村南果樹，每人應(yīng)得0.5畝，楊X5一家四口（楊X5、張X1、楊X1、楊）應(yīng)得2畝，實(shí)際分得1.75畝，相差0.25畝；楊× 3一家四口也應(yīng)分得2畝，實(shí)際分得1.75畝，相差0.25畝；同時(shí)，北京市平谷區(qū)某村楊× 4、喬×在相鄰道路旁分配果樹地，每人應(yīng)得0.5畝。另外要補(bǔ)楊× 5戶0.25畝，楊× 3戶0.25畝，這里實(shí)際給了1.5畝。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
