法定繼承問題如何破解？廣州法定繼承糾紛律師來教你
2001年12月6日，王 × 4、王 × 1、王 × 2發(fā)表聲明，主要內(nèi)容是： 1998年11月，王 × 4因病死亡，購房人姓名由王 × 4改為王 × 4，王 × 4、王 × 1、王 × 2（王 × 8因病死亡）。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
2003年8月，王×4與026單元簽訂了《公有住房買賣合同》，其主要內(nèi)容為：王×4購買該房號。西苑X總成本價(jià)47088.2元，王X4支付全部購房款后，產(chǎn)權(quán)歸王X4所有。
2004年7月30日，北京市北京海淀區(qū)民族國土空間資源和房屋建設(shè)管理局向王×4填發(fā)京房權(quán)證海私成字第×號房產(chǎn)證，西苑×號房屋現(xiàn)登記在王×4名下。
在本案再審過程中，第四原告于2013年11月15日向法院提交了經(jīng)中華人民共和國北京市中信公證處（以下簡稱中信公證處）公證的王 × 2、王 × 1、王 × 4三方陳述書。
1994年，邢 × 因病入院，并告訴王 × 4、王 × 2、王 × 8、王 × 1、婁 ×，他死后的財(cái)產(chǎn)屬于他的四個(gè)子女，與他們的妻子、丈夫或子女無關(guān)。當(dāng)時(shí)也有醫(yī)生、朋友和親戚在場，但邢在病情嚴(yán)重后不能說話或?qū)懽郑荒芡ㄟ^導(dǎo)管進(jìn)食，這種情況一直持續(xù)到邢去世。
同時(shí)，第四原告于2013年11月16日向法院提交了經(jīng)中信公證處公證的證人楊 × 1的證詞，主要內(nèi)容如下：他是王 × 2的直接領(lǐng)導(dǎo)，于1994年4月拜訪了邢 ×。
當(dāng)邢先生病重時(shí)，他說他死后繼承的遺產(chǎn)將留給他的四個(gè)孩子，這與他四個(gè)孩子的妻子、丈夫或他們的孩子沒有關(guān)系，還有醫(yī)生、朋友和親戚在場，邢先生拜訪他們時(shí)不說話。
此外，第四原告于2009年5月14日向法院提交了經(jīng)長安公證處公證的陳 × 1證人證詞，主要包括：2008年9月26日，北京市海淀區(qū)中關(guān)村86樓 × 室。樓 × 委托陳 × 1撰寫《擔(dān)保函（財(cái)產(chǎn)協(xié)議）》，樓 ×、王 × 4、陳 × 1簽署《擔(dān)保函》。上述《擔(dān)保函（物業(yè)協(xié)議）》的主要內(nèi)容涉及中關(guān)村86號樓 × 號房產(chǎn)的處置，但本案中不涉及西苑 × 號房產(chǎn)。
被告王 × 4對上述四位原告提供的證人證言和當(dāng)事人陳述的真實(shí)性無異議，第三人婁 × 4認(rèn)為上述證人未在法庭作證，公證內(nèi)容為單方面陳述。不承認(rèn)證人證言的真實(shí)性和證明的目的。
經(jīng)法院審查，楊 × 1的證人證言內(nèi)容與楊 × 1原審證人證言內(nèi)容不完全一致。其中，原庭審提交的證人證言中沒有注明“邢XX再次采訪時(shí)不說話”，同時(shí)，王 × 2、王 × 1、王 × 4的陳述與原庭審三方的陳述不完全一致，“邢 × 此病后不能說話、不能寫字”。用餐應(yīng)通過導(dǎo)尿管完成。這種狀態(tài)一直持續(xù)到邢的死"沒有出現(xiàn)在原審提交的當(dāng)事人的公證聲明中。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
