相鄰權糾紛升級成肢體沖突！上海相鄰權糾紛律師教你如何避免
蔡先生與張先生是樓上樓下的鄰居。某日晚23時左右，因覺得教學樓上噪聲擾民，張先生提供上門找蔡先生學習理論，雙方之間發(fā)生矛盾沖突，蔡先生通過持刀將張先生砍傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級。后蔡先生被采取相應刑事責任強制管理措施，并因涉嫌犯罪故意傷害罪被公訴至人民法院。上海相鄰權糾紛律師來講講到底是怎么回事。
案情審理后，法院認定蔡先生故意傷害他人身體，造成二級輕傷，其行為構成故意傷害罪，鑒于張先生到庭后如實供述了自己的罪行，其罪惡態(tài)度良好。法院依法對他的處罰較輕。最后，蔡先生因故意傷害被判入獄七個月。
在另一起刑事案件中，彭先生將空啤酒瓶和未開封的啤酒瓶扔出窗外，因為他對廣場上居民娛樂活動的噪聲感到不滿。雖然沒有造成人員傷亡和財產損失，但彭先生的行為涉嫌以危險手段危害公共安全。本案起訴后，法院認為，彭先生以其他危險方式危害公共安全，其行為已構成以危險方式危害公共安全罪。鑒于彭先生已經(jīng)認罪并在出庭后懺悔，其犯罪行為未造成嚴重后果，法院最終判處彭先生有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行。
以上兩起案件都是因為噪聲問題，肇事者無法理性維權，最終導致刑事責任。那么，面對噪聲，我們應該如何維護自己的合法權益呢？
自2022年6月5日起施行的《中華人民共和國噪聲污染防治法》規(guī)定：在街道、廣場、公園等公共場所組織或開展娛樂、健身等活動。遵守公共場所管理人員活動范圍、時間、音量的規(guī)定，采取有效措施防止噪聲污染；不得違反規(guī)定使用音響設備產生過大音量。
使用家用電器、樂器或者其他家庭活動時，應當控制音量或者采取其他有效措施，防止噪聲污染。家庭及其成員應養(yǎng)成減少噪聲的良好習慣，避免使用公共交通工具、飼養(yǎng)寵物和其他日?；顒哟驍_周圍的人，通過相互理解和妥協(xié)來解決噪聲糾紛，共同維護聲環(huán)境質量。
面對中國社會經(jīng)濟生活環(huán)境噪聲擾民行為，可以向所在城市社區(qū)的居委會、村委會、業(yè)委會、物業(yè)管理公司等反映企業(yè)情況，也可以通過撥打12345市民服務熱線，由上述研究機構居中予以勸阻、調解；勸阻、調解無效的，可以向城管、環(huán)保、公安等部門發(fā)展報告信息或者投訴，以上這些途徑均無法得到解決這個問題的，可以采取向法院起訴的方式，切不可逞一時意氣。
在上海相鄰權糾紛律師看來，使用家用電器、樂器或者其他家庭活動時，應當控制音量或者采取其他有效措施，防止噪聲污染。家庭及其成員應養(yǎng)成減少噪聲的良好習慣，避免使用公共交通工具、飼養(yǎng)寵物和其他日?；顒哟驍_周圍的人，通過相互理解和妥協(xié)來解決噪聲糾紛，共同維護聲環(huán)境質量。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
