我們能依靠錄音來證明噪聲干擾嗎？深圳相鄰權(quán)糾紛律師帶您了解
在現(xiàn)代企業(yè)社會，噪聲環(huán)境污染問題已成為一個世界其他公害事件之一。從2003年開始，每年的4月16日正式確定為“世界產(chǎn)生噪音日”。近年來，相鄰不動產(chǎn)以及所有人及使用權(quán)人之間，因噪聲等不可量物侵害所導(dǎo)致的糾紛案件頻頻出現(xiàn)發(fā)生。被吵得受不了時，究竟該如何進(jìn)行維權(quán)？深圳相鄰權(quán)糾紛律師帶您了解以下案例。
一、案情簡介
張先生和梁女士是樓上樓下的鄰居，以后張先生將他的房子全部305出租。梁女士說，305號房的房客發(fā)出惡意噪聲，特別是早上6、7點左右多次敲擊地板，孩子們玩玩具、到處亂跑，有時晚上11點以后把東西扔在地上，聲音超出了正常的相鄰關(guān)系，造成干擾，被診斷為焦慮癥，因此法院要求張先生停止侵權(quán)并賠償5000元。
張先生辯稱，梁女士沒有證據(jù)表明房客制造的噪聲超過了國家噪聲標(biāo)準(zhǔn)。梁女士一直對她和她的房客不滿意。她之前和之后都把房子租給了三個不同的房客。梁女士抱怨噪聲，上門服務(wù)，甚至在嚴(yán)重的情況下毆打房客，導(dǎo)致房客退租。梁女士反復(fù)向“噪音”投訴，完全是自己的問題，所以不同意梁女士的一切說法。
庭審中，經(jīng)法庭當(dāng)庭釋明，梁女士未對噪聲以及相關(guān)研究問題可以申請鑒定。
案情透露，梁女士聲稱，她的鄰居權(quán)利受到了侵犯，理由是房子305號發(fā)出的噪聲，她提交的主要證據(jù)是她自己制作的錄音。根據(jù)錄音顯示，大樓住戶發(fā)出的聲音沒有超出帶孩子的家庭生活的合理范圍。
梁女士沒有提交專業(yè)檢測機構(gòu)的報告或其他證據(jù)來證明住戶發(fā)出的噪聲超出了《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》國家標(biāo)準(zhǔn)的范圍，現(xiàn)在梁女士無法證明張先生有任何侵權(quán)行為。也無法證明梁女士的索賠結(jié)果與張先生之間存在因果關(guān)系，因此梁女士的所有索賠均被駁回。
宣判后，梁女士提出上訴，二審維持原判。
二、法官釋法
噪聲污染是指因超過噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防治措施而產(chǎn)生噪聲，干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象?！睹穹ǖ洹返诙倬攀臈l規(guī)定，不動產(chǎn)所有人不得違反國家規(guī)定，棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)。
作為在相鄰關(guān)系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“誰主張，誰作證”的舉證責(zé)任。證據(jù)內(nèi)容主要包括：
（1）雙方與該房地產(chǎn)存在相鄰關(guān)系；
?。?）相鄰債務(wù)人實施相鄰妨害；
?。?）原告相鄰權(quán)益受到侵犯；
（4）被告行為與原告相鄰妨害存在因果關(guān)系。
總的來說，深圳相鄰權(quán)糾紛律師溫馨提示，大樓住戶發(fā)出的聲音沒有超出帶孩子的家庭生活的合理范圍。梁女士沒有提交專業(yè)檢測機構(gòu)的報告或其他證據(jù)來證明住戶發(fā)出的噪聲超出了《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》國家標(biāo)準(zhǔn)的范圍，現(xiàn)在梁女士無法證明張先生有任何侵權(quán)行為。也無法證明梁女士的索賠結(jié)果與張先生之間存在因果關(guān)系，因此梁女士的所有索賠均被駁回。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
