析產(chǎn)和繼承有什么可以區(qū)別？上海遺產(chǎn)繼承律師來講講
析產(chǎn)和繼承有什么可以區(qū)別？這個(gè)社會(huì)問題，通俗一點(diǎn)說就是，要繼承的財(cái)產(chǎn)，不全是被繼承人對(duì)于所有的，有別人的，是和別人一個(gè)共同發(fā)展所有的。下面上海遺產(chǎn)繼承律師就來說說相關(guān)情況。
這種不同情況下，必須“先析產(chǎn)后繼承”，也就是說，必須通過先把自己不屬于文化遺產(chǎn)的部分先“析”出來，剩下的才是世界遺產(chǎn)，才能不斷進(jìn)行學(xué)習(xí)繼承中國(guó)分割，不能把別人的東西給分割了。
《民法典》第1153條規(guī)定，夫妻共有的財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，夫妻共有的財(cái)產(chǎn)的一半分割為配偶的財(cái)產(chǎn)，其余部分為死者的財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)的，分割時(shí)應(yīng)當(dāng)先讓出他人財(cái)產(chǎn)。這是“先分離后繼承”原則的法律依據(jù)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割程序，由于應(yīng)當(dāng)參與財(cái)產(chǎn)分割和繼承的人不一定相同，情況也不同，一般有必要在繼承程序之前啟動(dòng)分割程序，但為了節(jié)省司法資源，也可以根據(jù)某些條件一起處理。
例如，在上海法院的司法實(shí)踐中，繼承案件中未與共同財(cái)產(chǎn)分離的遺產(chǎn)，如共同財(cái)產(chǎn)的共同所有人，均作為繼承案件的當(dāng)事人參與訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)解釋，繼承案件中當(dāng)事人分割遺產(chǎn)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)一并考慮，應(yīng)當(dāng)列為分割遺產(chǎn)的原因和共同繼承的原因。
經(jīng)澄清，當(dāng)事人不提出財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求，但仍提出繼承全部共有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回。遺產(chǎn)繼承案件中，如果有確鑿證據(jù)表明遺產(chǎn)所有權(quán)存在爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)解釋，爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先在另一起案件中解決。
第一千一百三十三條自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。
自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。
自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。
自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。
第一千一百三十四條自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十五條代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十六條打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
第一千一百三十八條遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第一千一百三十九條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。
第一千一百四十條下列人員不能作為遺囑見證人：
?。ㄒ唬o民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
?。ǘ├^承人、受遺贈(zèng)人；
?。ㄈ┡c繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
第一千一百四十一條遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。
上海遺產(chǎn)繼承律師要講的到此為止，總的來說，當(dāng)事人不提出財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求，但仍提出繼承全部共有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回。遺產(chǎn)繼承案件中，如果有確鑿證據(jù)表明遺產(chǎn)所有權(quán)存在爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)解釋，爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先在另一起案件中解決。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
