上海遺囑繼承律師介紹調(diào)解離婚后財產(chǎn)是否還需要調(diào)解
原告趙某與被告趙某、劉某財產(chǎn)分割案件，法院受理后依法組成合議庭，并舉行聽證。原告委托代理人趙賢1、被告楊XX、委托代理人楊XX趙賢2、被告劉賢出席訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
原告趙×1訴稱：2003年，原被告用家庭經(jīng)濟共同發(fā)展所有的拆遷補償款以被告趙×2的名義購買了昌平區(qū)xxx鎮(zhèn)xx路x號院x號樓x單元xxx號房屋。
2004年10月13日，二被告是否同意把共同完成所有的昌平區(qū)xx鎮(zhèn)xx路x號院x樓x單元xx號房屋給原告的情況下，通過分析北京市朝陽區(qū)國家人民對于法院進行調(diào)解協(xié)議離婚。之后根據(jù)原告可以多次教育主張學生自己的權(quán)益，二被告總是以企業(yè)各種數(shù)據(jù)理由推脫。
為了中國維護以及原告的合法用戶權(quán)益，特訴至最高法院，要求我們依法管理分割昌平區(qū)xx鎮(zhèn)xx路x號院x樓x元x號房屋，訴訟費由被告公司承擔。
被告趙憲2日辯稱，他不同意原告的主張，并要求駁回原告的主張。本案的起因是財產(chǎn)分割糾紛財產(chǎn)分割是家庭共同投資創(chuàng)造收入但案件涉及的房屋與案件的起因沒有必然的關(guān)系。第二，在被告2和被告1的婚姻中，原告是未成年人，不符合家庭共同財產(chǎn)分割的法律依據(jù)。
同時，回顧第二被告的婚姻狀況，1987年7月27日登記結(jié)婚，原告88日出生，1993年，被告以本村集體經(jīng)濟組織的名義申請宅基地，并取得宅基地集體土地使用權(quán)建造房屋。而原告只有四五歲。原告作為未成年人，是家庭的一員，沒有履行形成家庭共同財產(chǎn)的義務，也不是家庭共同財產(chǎn)的共同所有人。
原告無權(quán)要求分配家庭財產(chǎn)。雖然案件發(fā)生財產(chǎn)分割糾紛的原因應理解為屬于父母自己的財產(chǎn)但所謂財產(chǎn)分割是父母的財產(chǎn)而不是家庭成員的共同財產(chǎn)。
這種分離實際上是一種具有法律意義的贈與，即財產(chǎn)所有人以其父母為所有人，但這種贈與合同糾紛在原告多次訴訟中被撤銷。本案的原因與本案的事實和原因不一致。
當年，被告一、被告二于2004年10月13日在朝陽法院辦理離婚手續(xù)時，在沒有要求法院處理的情況下，對夫妻雙方的財產(chǎn)進行了處分。此外，原告在以往訴訟中沒有向法院提供與投訴有關(guān)的案件材料，這是原告撤回訴訟的主要依據(jù)。
根據(jù)現(xiàn)行特權(quán)法和居住事實，爭議房屋的法定登記人屬于被告，原告在沒有其他證據(jù)反駁的情況下，只是機械地改變了案由，本案現(xiàn)有的房屋所有權(quán)證據(jù)反映了被告的所有權(quán)。
如果原告認為自己擁有涉案房屋一部分，還應當對該房屋進行產(chǎn)權(quán)確認，原告以其所謂身份將該房屋分割為被告名下，法院不予支持。
原告表示，當兩名被告同意將爭議中的共有房屋交給原告時，離婚是由朝陽區(qū)法院調(diào)解的，當?shù)谝槐桓婧偷诙桓嫣幚黼x婚時，第一被告的家人已經(jīng)同意了，第一被告心情很難過。
不可能將其唯一的房屋捐贈給原告，且該代理人已取得所有文件，表明雙方自愿離婚，共同財產(chǎn)已被處分，且不知道捐贈該房屋的事實。
上海遺囑繼承律師強調(diào)，原告多次訴訟，依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，人民法院可以對偽造、銷毀證據(jù)的人處以罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任， 原告代理人與被告在訴訟中可能存在惡意串通等侵害被告合法權(quán)益的行為。原告的訴訟被認為沒有根據(jù)，他的索賠被駁回。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
