日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 上海遺囑繼承律師告訴您要繼承的房屋被拆了怎么辦

上海遺囑繼承律師告訴您要繼承的房屋被拆了怎么辦

法律案例 2022-10-10 09:45:01654策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】閻某1等六人辯稱,《××村宅基地騰退補償安置指導(dǎo)手冊》第3頁第2章明確記載被安置人口的認定應(yīng)當(dāng)符合三項:在騰退范圍內(nèi)有正式戶口、正式住房并長期居住,而上訴人中僅李某4具有被拆遷地區(qū)的正式戶口,但其沒有正式住房,也沒有在此長期居住。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。  其他三上訴人的戶口均不在拆遷地區(qū),更提不上有正式住房及長期居住。家中老人為了子女獲得一定的利益,召開家庭會議。  1.對詢問拆

  閻某1等六人辯稱,《××村宅基地騰退補償安置指導(dǎo)手冊》第3頁第2章明確記載被安置人口的認定應(yīng)當(dāng)符合三項:在騰退范圍內(nèi)有正式戶口、正式住房并長期居住,而上訴人中僅李某4具有被拆遷地區(qū)的正式戶口,但其沒有正式住房,也沒有在此長期居住。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。

  其他三上訴人的戶口均不在拆遷地區(qū),更提不上有正式住房及長期居住。家中老人為了子女獲得一定的利益,召開家庭會議。

  1.對詢問拆遷單位后可能獲得的安置房屋協(xié)商進行了分配,基于此才把不符合條件的趙某1等四人寫到安置協(xié)議中。

  涉案房屋由李某6與閻某1建造,一審判決按雙方簽訂的協(xié)議進行財產(chǎn)分配是正確的。

  2.李某4有權(quán)代表其他上訴人簽字,其他上訴人是無因性獲得利益,且因這是家庭協(xié)議,外人無權(quán)干涉。

  3.第四套房屋雖然沒有寫在協(xié)議中,但各方當(dāng)事人都知道是基于四個子女每人一套,故趙某1等四人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù),請求二審法院駁回上訴,維持原判。同意一審判決。

   趙某等4人向法院提起一審訴訟請求: 1。分割 Xizhen Town 2號豐臺區(qū)拆遷補償金235元(以下簡稱235元)。要求將豐臺區(qū)市 xx 鎮(zhèn) xx 住宅小區(qū)23-9號樓1單元502號公寓分配給趙某1號住宅,將702號公寓分配給李某1號住宅,303號公寓分配給4號公寓,302號公寓分配給1號公寓、5號公寓、2號公寓和3號公寓。

   一審法院認定,李某6人與顏某結(jié)婚,婚后育有4個孩子,長子李某5人,二子李某3人,長女李某2人,二女李某4人。李某4人與趙某2人有夫妻關(guān)系,婚后有兒子趙某1人,李某1人是李某4人和前夫的女兒。李某5號與玉的關(guān)系,李某3號與王某的關(guān)系。

  李木5人,李木3人,李木2人,李木4人獨居后結(jié)婚。2014年3月28日,李牟6日報告死亡。李木6號的父母都在李木6號之前去世。

   235號為李某6家祖宅,原有北房一間、南房一間。1969年后,李某6與閻某1將上述分析房屋進行拆除,陸續(xù)翻建為北房三間、東房二間、南房三間(含一間門道)。2005年,李某5、于某在該院建西房三間。2012年,李某6、閻某1出資,李某5、李某3幫忙封了一個院落。

   上海遺囑繼承律師指出,2012年11月20日,北京中成一房地產(chǎn)估價有限公司對上述四合院和房屋進行了評估,得出的位置補償價為152.4萬元,房屋估價為13.7839萬元,其中: 北房三房7.7028萬元,東房兩房1.3069萬元,西房三房2.4468萬元,南房三房(包括一扇門)2.3274萬元; 設(shè)備、裝飾和配件價格52056元。




  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電