深圳遺贈糾紛律師講解農(nóng)村自建房的證明是否需要村委會證明
被告易某2為支持其抗辯作為理由向本院提交了符合以下研究證據(jù)。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
證據(jù)一，視聽光盤1張(附被告整理的文字記錄)，主要內(nèi)容(聽不清)為:一位老人(被告自述錄音中的說話人是遺囑人易×仁)與被告代理人周×斌(即整理文字記錄的記錄人)關(guān)于遺贈協(xié)議真實性的談話，意在證明原告提交的易×仁遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議系偽造但不真實；
證據(jù)二，證人張某的證言（證人已到庭作證），主要研究內(nèi)容是：證人可以作為被繼承人易X仁夫婦的親戚，在其生前去進行探望時均沒有我們看到一個原告必須在場人員以及被繼承人易X仁在去世前2個月是在被告家生活方式并在企業(yè)那里已經(jīng)過世及辦理的后事。
證據(jù)三，草堂村民小組及其成員于2018年1月6日出具的證明，主要內(nèi)容為：被告的父親易欣仁，自2016年農(nóng)歷9月10日起，一直居住在被告家中，并在家中處理其事務(wù)。
以上述兩份證據(jù)來證明原告方并沒有嚴格按照相關(guān)協(xié)議進行約定對被繼承人易X仁夫婦沒有履行自己生養(yǎng)死葬的義務(wù)；
證據(jù)四，遺贈扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議選擇一份，其主要研究內(nèi)容、格式及協(xié)議方簽名或者字跡均與原告方所提交的遺贈扶養(yǎng)一個協(xié)議進行相同，只是由遺贈人易X仁所自書最末條款的字跡及位置上兩者之間略有不同差異，擬以此來分析證明作為原告所提交的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是偽造信息不真實的；
證據(jù)五，落款時間日期為2010年7月14日的名稱為《易X仁及夫人張X蘭房屋進行劃分管理方案設(shè)計落實》的家庭教育會議討論紀要需要一份，該證據(jù)具有內(nèi)容及形式與原告方所提交的證據(jù)是一致的。
被告自述其所要求提交的記錄與原告所提交的記錄中易某2的簽名信息不一致，原告所提交的那份易某2的簽名技術(shù)不是其本人研究所簽，以此來分析證明作為原告所提交的分家問題記錄相關(guān)證據(jù)是偽造的；
證據(jù)六，不及物動詞證據(jù):易×人于2009年4月1日向XX村委會作出的一份報告(有當?shù)匾恍﹫F體的聯(lián)合簽名)，要求重建舊房。主要內(nèi)容是:易×仁向村集體申請，在其舊房被拆的原宅基地上重建住宅房屋。
證據(jù)七，森林及林地信息登記表進行一份，登記工作內(nèi)容為權(quán)利人張X蘭對XX市XX區(qū)村民通過小組的0.2畝林地資源享有土地使用權(quán)。
這兩件證據(jù)證明遺產(chǎn)繼承人伊希仁夫婦離開房屋的情況具有合法權(quán)利。
第三人易某3未向本院提交證據(jù)。
為了查明案件事實，法院依職權(quán)采取了下列證據(jù):
證據(jù)A,涉案企業(yè)房屋進行現(xiàn)場勘驗筆錄（含現(xiàn)場活動照片），以此來分析說明中國涉案訴爭房屋的位置及現(xiàn)狀。
證據(jù)B,對遺贈財產(chǎn)協(xié)議及遺囑上署名的見證人黃某1和黃某2的詢問學生調(diào)查進行筆錄作為一組，主要研究內(nèi)容是兩見證人對協(xié)議及遺贈協(xié)議上簽名技術(shù)以及通過村委會相關(guān)印鑒真實性的確認，以此來對原、被告方各所學校提交的遺贈協(xié)議具有真實性的確定。
上述研究證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，各方質(zhì)證意見建議如下：
對于原告方所提交的證據(jù)，被告與第三人的質(zhì)證意見建議如下：對證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)8的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均的真實性方面均無異議；對于一個證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)6和證據(jù)7的真實性可以提出問題異議，認為該書證上所有被繼承人的簽名信息不真實，與其所提供的錄音證據(jù)能夠反映的內(nèi)容設(shè)計不符。
對于這些證據(jù)5的真實性我們提出一些異議，以該分家協(xié)議上被告易某2的簽名與己方企業(yè)同樣重要內(nèi)容相關(guān)協(xié)議上的易某2簽名時間不一致而認為該證據(jù)系偽造而不真實。
深圳遺贈糾紛律師強調(diào)，對于電子證據(jù)9，認為該記賬公司流水與自己研究所經(jīng)手的部分主要事實情況不符而對其真實性發(fā)展提出存在異議；對于學生證據(jù)10、證據(jù)11以及其他證據(jù)12所證明的事實需要經(jīng)過中國沒有什么異議，但對原告方的證明這一目的持異議。第三人對原告方所有的證據(jù)之間均無異議。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
