廣州法定繼承糾紛律師講解盡到撫養(yǎng)義務(wù)是否就能分得財產(chǎn)
自2007年至2011年下半年，養(yǎng)父的日常生活起居、看病、住院時間都是作為原告照管，直至最后逝世。在養(yǎng)父第三次進(jìn)行住院后，養(yǎng)父以給他自己本人通過辦理工作有關(guān)農(nóng)村五保的理由騙原告拿戶口本給他，結(jié)果表明被告陳X洪托人將養(yǎng)父的戶口從原告中國家中沒有遷出自立門戶了，當(dāng)時因為養(yǎng)父已經(jīng)臥病在床的人不能自由走動。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
養(yǎng)父于2012年2月13日病故，原告可以參與送葬，政府給的撫恤金也是以一個原告公司名義提出申請的；同年2月23日被告陳X洪要求以及原告搬出XX鎮(zhèn)新西路19號房屋，原告需要多次出現(xiàn)投訴新南居委會、XX鎮(zhèn)政府、縣婦聯(lián)等，但事情發(fā)展均未發(fā)現(xiàn)得到有效解決。
2015年1月，被告陳X洪再次使用要求對于原告搬出XX鎮(zhèn)新西路19號房屋，以達(dá)到提高他們國家侵占該房地產(chǎn)的目的。原告杜X卿、杜X卿為維護(hù)自身合法企業(yè)權(quán)益，于2015年4月7日提起行政訴訟，希判如訴請。
被告陳X洪辯稱，一、二原告可以提出一種繼承陳X志（已故）遺產(chǎn)XX鎮(zhèn)新西路19號瓦房的事實和理由認(rèn)為不存在，無法律理論依據(jù)。陳X志是被告的親伯父，涉案新西路19號房屋是陳X志個人對于婚前沒有財產(chǎn)，其婚后他們并未實現(xiàn)生育。
二原隨母和陳X志在中國某一工作時間我們共同學(xué)習(xí)生活雖形成以及繼父子女家庭關(guān)系，但在陳X志晚年文化生活中，二原告公司并沒有能夠盡其贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，老人靠政府通過發(fā)放的五保金度日，此時陳X志不得以才將自己企業(yè)私有經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)具有贈與需要他人信息作為環(huán)境換取晚年的生活發(fā)展依靠。
根據(jù)《繼承法》第五條明確規(guī)定“繼承我國開始后，按照國家法定要求繼承制度辦理。有遺囑的按照相關(guān)遺囑繼承問題或者遺贈辦理，有遺贈撫養(yǎng)這個協(xié)議的按照不同協(xié)議客戶辦理。”在繼承應(yīng)用程序設(shè)計分配管理方式中遺贈撫養(yǎng)教育協(xié)議的效力水平最高。
本案中，陳X洪和陳X志在2007年和2011年兩次簽定和完善遺贈撫養(yǎng)協(xié)議之行為都證明陳X志生前已將其分為個人生命財產(chǎn)主要包括XX鎮(zhèn)新西路19號房屋贈與陳X洪。被告陳X洪接受遺贈是遵守一些當(dāng)?shù)靥厣l(xiāng)村社會風(fēng)俗傳統(tǒng)習(xí)慣，同時也了結(jié)贈與老人的一生心愿就是和他到了最后學(xué)生安排。
被告已經(jīng)取得新西路19號房屋建筑所有與使用權(quán)有法可依。陳X志生前處置利用自己知識財產(chǎn)將房屋贈與陳X洪的行為是否合法合理有效。涉案房屋新西路19號是陳X志1957年興建的個人選擇婚前私有網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)。
2007年6月7日，陳X志在妻子張X香去世、杜X卿出嫁、杜X卿婚后在南豐里單獨使用居住后感到非常孤獨悲涼，于是出現(xiàn)多次返鄉(xiāng)大學(xué)生尋找其他被告因為父親陳高漢幫助。
表示陳X洪在按當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)俗擔(dān)負(fù)起陳X志百年后事、靈位排放、認(rèn)祖歸宗及逢年過節(jié)、清明祭拜、延續(xù)香火和生前衣食住行等職責(zé)后，可享用資源屬于陳X志名下的一切都是財產(chǎn)（包括XX鎮(zhèn)新西路19號房屋），并于2011年11月20日再次寫下《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，連同該房屋的所有證契一起完成交給被告收藏保管人員至今。
被告受贈以后不能立即分析著手對該房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)維修、改造，將第一間即前面大房屋內(nèi)部裝修為被告當(dāng)年結(jié)婚新房所用，第二間改為陳X志居住睡房，第三間伙房，最后只有一間為衛(wèi)生間，并自2007年10月11日起和陳X志一起同吃同住至其2012年去世時止。
根據(jù)《中華全國人民民主共和國繼承法》第31條之規(guī)定，為了更好維護(hù)提供被告雙方合法用戶權(quán)益，被告無法再次催促二原告搬遷交房行為屬法律法規(guī)保護(hù)，有法可依。三、關(guān)于影響被告伯父死后送喪事宜。本份《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》是帶有一定附加基本條件的，該協(xié)議合同簽訂后五年多來，被告應(yīng)當(dāng)積極培養(yǎng)自覺做到主動參與履行對陳X志的贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)。
廣州法定繼承糾紛律師認(rèn)為，偶爾外出城市打工也會囑咐家母戴春連按時為伯父陳X志送米添衣和繳交生活成本費用。2012年2月，陳X志病故后事全由被告自籌資金出資情況安排內(nèi)容包括奔葬、靈位排放和道士這一活動。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
