-
雙方確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸一方所有,還能改變嗎?詳細(xì)閱讀
離婚判決財(cái)產(chǎn)分割后,雙方當(dāng)事人就分割財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議,但協(xié)議不成的。該協(xié)議應(yīng)報(bào)經(jīng)人民法院審查,確屬雙方真實(shí)意思表示的,方可作為生效判決的根據(jù)。但如果協(xié)議中出現(xiàn)一方隱瞞對(duì)方名下財(cái)產(chǎn)或擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的情形或者夫妻感情破裂一方要求繼續(xù)分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。 該協(xié)議中明確約定歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有,如果存在隱瞞行為則無(wú)效。另外協(xié)議中約定了歸一方所有,對(duì)方以此為由請(qǐng)求繼續(xù)履行分割協(xié)議,人民法院
-
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)有哪些詳細(xì)閱讀
對(duì)于沒(méi)有撫養(yǎng)關(guān)系的夫妻來(lái)說(shuō),即便有撫養(yǎng)關(guān)系,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也是不能獲得撫養(yǎng)的,這一點(diǎn)是從法理上講都不合法的。根據(jù)《婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”。 而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌鶙l規(guī)定:“夫妻一方要求離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)遭拒后向法院起訴
-
涉及到財(cái)產(chǎn)問(wèn)題或者是房屋價(jià)格問(wèn)題時(shí),法院會(huì)如何判決詳細(xì)閱讀
一方名下所購(gòu)房屋被拍賣(mài)變現(xiàn)后屬于個(gè)人所有,另一方無(wú)權(quán)分割其所得贓款;夫妻一方婚前承租房屋登記在其名下但未登記在另一方名下也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),夫妻財(cái)產(chǎn)在婚后發(fā)生轉(zhuǎn)移、贈(zèng)與、質(zhì)押、查封、凍結(jié)等情形時(shí)按贈(zèng)與處理。 對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體狀況,應(yīng)該說(shuō)明如下幾點(diǎn): 1.財(cái)產(chǎn)的形式:可以通過(guò)書(shū)面形式、銀行流水、收據(jù)、不動(dòng)產(chǎn)登記信息、銀行卡信息等。 2.財(cái)產(chǎn)的性質(zhì):根據(jù)《婚姻法》第四十二條,夫妻共同
-
離婚前就已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移完畢該如何應(yīng)對(duì)詳細(xì)閱讀
如果是離婚前就已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移完畢,那離婚時(shí),另一方就不能再對(duì)對(duì)方進(jìn)行追索,此時(shí)需要通過(guò)法院的判決進(jìn)行追索,然后才能按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。 如果在一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法確定財(cái)產(chǎn)是否轉(zhuǎn)移給了對(duì)方而導(dǎo)致了離婚無(wú)法繼續(xù)分割時(shí),可以要求其返還財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然如果在離婚時(shí)又將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了對(duì)方,而法院則不予處理后再追索也是違法的。所以這種情況在離婚后只能通過(guò)訴訟方式進(jìn)行追索。但是如果對(duì)方現(xiàn)在不能對(duì)你進(jìn)行追索,而想
-
如何維護(hù)孩子們對(duì)自己監(jiān)護(hù)人的信任呢?詳細(xì)閱讀
離婚后,若雙方因感情不和分居多年,雙方的子女就會(huì)長(zhǎng)期共同生活在一起,但對(duì)父母子女關(guān)系的維持,缺乏共同的認(rèn)識(shí)和約定,也缺乏必要的監(jiān)護(hù)手段和監(jiān)管機(jī)制,父母子女之間的關(guān)系很難得到很好的維護(hù)。那么,如何維護(hù)孩子們對(duì)自己監(jiān)護(hù)人的信任呢?首先,應(yīng)當(dāng)對(duì)監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 通過(guò)調(diào)查核實(shí)得知,父母對(duì)孩子存在虐待、遺棄、非法限制其人身自由等行為時(shí),該監(jiān)護(hù)人在沒(méi)有其他法定監(jiān)護(hù)人或者沒(méi)有有效監(jiān)護(hù)關(guān)系的情況
-
監(jiān)護(hù)人不完全履行法定義務(wù)致使被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害如何處理詳細(xì)閱讀
對(duì)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人采取必要措施導(dǎo)致其人身權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或嚴(yán)重影響其正常生活時(shí),人民法院可以責(zé)令監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。 被責(zé)令履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的未成年人沒(méi)有能力或者條件履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告。人民法院受理申請(qǐng)后會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查后按照有關(guān)規(guī)定作出處理。 責(zé)令監(jiān)護(hù)履行職責(zé)并不是一個(gè)法定義務(wù),這是一種強(qiáng)制措施,而非剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。責(zé)令監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)
-
被監(jiān)護(hù)的未成年人及未成年人權(quán)益受法律保護(hù)詳細(xì)閱讀
父母必須履行撫養(yǎng)教育未成年子女以及提供相關(guān)保護(hù)等義務(wù);被監(jiān)護(hù)人不履行法定撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)可以向法院起訴變更或撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格要求損害賠償……以上內(nèi)容摘自《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法典)第一千零九十三條監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)未成年人合法權(quán)益、管理未成年人特殊權(quán)益和保護(hù)未成年子女合法權(quán)益等法定職責(zé);法律另有規(guī)定或者未成年人利益需要變更的其他情形。 監(jiān)護(hù)期間,父母與子女間的關(guān)系受法律保護(hù),任何組織或
-
監(jiān)護(hù)資格被撤銷(xiāo)怎么辦詳細(xì)閱讀
被監(jiān)護(hù)人不履行法定撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)可以向法院起訴變更或撤銷(xiāo)對(duì)未成年人父母子女關(guān)系的監(jiān)護(hù)資格; 父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)是教育子女,如果父母不能履行職責(zé),子女又該怎么辦?作為監(jiān)護(hù)權(quán),與一般民事權(quán)利相對(duì)應(yīng),也是有一定條件和范圍的,通常來(lái)說(shuō),不符合條件則不能申請(qǐng)監(jiān)護(hù)權(quán)。 1.有一方未盡到法定監(jiān)護(hù)職責(zé)就有權(quán)向法院提起訴訟,要求變更或者撤銷(xiāo)其對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)資格,要求其履行對(duì)其進(jìn)行保護(hù)義務(wù)。 2.被訴監(jiān)護(hù)
-
侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益需要負(fù)哪些責(zé)任詳細(xì)閱讀
被監(jiān)護(hù)人拒絕繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,由人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)依法撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格。 民法典第一千零九十四條規(guī)定:父母是未成年人民事權(quán)利的直接侵權(quán)人或其近親屬,可以申請(qǐng)法院指定其為未成年人的監(jiān)護(hù)人。但是不得擅自變更或者撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)。民法通則第106條規(guī)定,無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人有權(quán)請(qǐng)求其法定代理人代理自己進(jìn)行民事活動(dòng),有權(quán)處理自己的事務(wù)。 無(wú)民事
-
探望子女的時(shí)間和方式協(xié)議不成時(shí),雙方該如何處理詳細(xì)閱讀
不愿見(jiàn)子女或父母雙方協(xié)議不要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系者探望子女的時(shí)間和方式協(xié)議不成時(shí),由人民法院依法判決。 作為離婚夫妻應(yīng)保證子女在其父母雙方之間均享有正常的婚姻權(quán)利與婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方不應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利及義務(wù)相互銜接,避免因爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)引發(fā)訴訟紛爭(zhēng),使婚姻關(guān)系受到影響。 王某與劉某、陳某之間系夫妻關(guān)系,王某已將小花女兒陳某隨其共同生活。2017年1月31日法院判決支持了王某與劉某、陳某之
-
法院是如何處理探望權(quán)的詳細(xì)閱讀
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告小花與被告鄭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告鄭某探視女兒陳某的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的范圍是由被告方行使。 被告亦應(yīng)保障原告對(duì)其女兒陳某的探視權(quán)利,但不應(yīng)影響原告對(duì)被告的探望權(quán)利。原告要求由被告王某與其共同撫養(yǎng)女兒,并可由被告探視孩子。 由于雙方都不同意離婚、對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)商不一致后的判決結(jié)果,導(dǎo)致該案件因撫養(yǎng)權(quán)歸屬而引發(fā),其中法院是否應(yīng)該對(duì)探視權(quán)進(jìn)行確定?法律規(guī)定?法院判決:準(zhǔn)予
-
關(guān)于孩子利益,父母離婚時(shí)不愿因孩子探視權(quán)問(wèn)題發(fā)生糾紛詳細(xì)閱讀
對(duì)于法律沒(méi)有明確規(guī)定的其他情形,如對(duì)已滿18周歲的未成年孩子負(fù)有特殊監(jiān)護(hù)義務(wù)或是一方未履行該法定義務(wù),則子女一方享有權(quán)利要求另一方履行義務(wù)或者采取措施來(lái)阻止對(duì)方探望未成年人的除外。 十八周歲以上的未成年子女有探望權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l:父母已經(jīng)明確拒絕探望子女,或子女明確表示反對(duì)的,人民法院不予支持。在探望子女過(guò)程中,子女一方要求解除
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專(zhuān)家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位