-
行政訴訟受案范圍是怎樣規(guī)定的詳細(xì)閱讀
行政訴訟法第44條第1款規(guī)定:“人民法院受理公民、法人或者其他組織對(duì)行使權(quán)力的機(jī)關(guān)或者組織作出的具體行政行為不服在法定期限內(nèi)提出的上訴;但法律另有規(guī)定或人民法院判決駁回上訴的除外。”該條規(guī)定的受案范圍僅限于公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為侵犯其合法權(quán)益,向人民法院提起訴訟。行政案件應(yīng)當(dāng)包括行政行為、行政賠償糾紛、行政裁決等內(nèi)容。其中 1、行政許可 行政許可,是指行政機(jī)關(guān)依法對(duì)公民、法
-
損害賠償期限的確定是怎樣進(jìn)行的詳細(xì)閱讀
司法實(shí)踐中受害人主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)方面:賠償主體和賠償方式;賠償范圍和數(shù)額;賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額與過錯(cuò)的關(guān)系以及兩者的因果關(guān)系等。所以在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要考慮受害人的主觀過錯(cuò)以及其身體、精神上的實(shí)際需要;還要考慮社會(huì)影響等因素。 損害賠償期限是指侵害行為對(duì)受害人所造成的損害所必須付出的實(shí)際履行期間。 1、損害賠償期限由法律規(guī)定。民法通則第100條規(guī)定:“因合法權(quán)益受到不法侵害,有權(quán)請(qǐng)求停
-
侵權(quán)責(zé)任賠償請(qǐng)求權(quán)主體的身份問題詳細(xì)閱讀
一般自然人的侵權(quán)責(zé)任賠償請(qǐng)求權(quán)由自然人享有,法人、非法人組織不享有侵權(quán)責(zé)任賠償請(qǐng)求權(quán)。非法人組織是指依照法律和法人章程規(guī)定具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力的法人組織。 《民法典》第一千一百八十八條、第一千一百八十九條八十八條分別規(guī)定了以法人名義提起損害賠償訴訟應(yīng)當(dāng)具備的條件。此外該法條還規(guī)定了以法人名義提起民事?lián)p害賠償訴訟,應(yīng)具備兩個(gè)條件: 1、法人依法成立并有效 2、符合有關(guān)法人活動(dòng)必須
-
損害賠償案件中的精神損害賠償是怎樣的詳細(xì)閱讀
精神損害賠償是以人格利益為核心的一種社會(huì)救濟(jì)制度,是對(duì)人格尊嚴(yán)、人格利益受到損害者給予損害賠償和補(bǔ)償?!睹穹ㄍ▌t》第100條規(guī)定:“公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”因此其明確規(guī)定了精神損害賠償范圍。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定:“人身權(quán)利受到侵害并要求精神損害賠償后又就財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)
-
今天來講講損害賠償中的責(zé)任原則和公平原則詳細(xì)閱讀
責(zé)任原則是指法律對(duì)加害人與受害人之間的損害賠償糾紛所規(guī)定的有關(guān)責(zé)任制度的規(guī)范、原則和規(guī)范。責(zé)任原則主要包括過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則和比例責(zé)任原則等。其中,過錯(cuò)責(zé)任原則作為主要?dú)w責(zé)原則,因其具有一定的局限性。《民法典》第1131條明確規(guī)定:“有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。” 即在一般情況下受害人能夠證明自己沒有過錯(cuò)的,可以減輕行為人的責(zé)任;能夠證明自己沒有
-
財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是怎樣的詳細(xì)閱讀
財(cái)產(chǎn)損失,是指由于侵權(quán)行為而導(dǎo)致的物質(zhì)利益損失。其本質(zhì)是侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益或人身權(quán)益。財(cái)產(chǎn)損失和人身損傷兩大類。 1、財(cái)產(chǎn)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn) 侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定:“因第三人的侵權(quán)行為造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第八十八條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)損失=(財(cái)產(chǎn)損失總額-損害賠償總額)×損失發(fā)生時(shí)受害人實(shí)際獲得的收益。”這里的“實(shí)際獲得收益”包
-
未成年人在網(wǎng)吧上網(wǎng)身亡,老板要負(fù)責(zé)嗎詳細(xì)閱讀
行為人因重大過失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,民法通則及民法典第五百八十五條規(guī)定,行為人因重大過失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害,不能歸責(zé)于其本人的主要原因,但是能夠證明自己不是相關(guān)責(zé)任人員或者不適當(dāng)盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)的,可以減輕行為人的民事責(zé)任。 案例分析:2018年12月26日,李某在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)身亡。生前,其有一朋友王某和李某共同在某網(wǎng)吧上網(wǎng)。李某平時(shí)喜歡飲酒,曾因酒后駕駛被交警
-
損害賠償?shù)募m紛類型都有哪些詳細(xì)閱讀
損害賠償是損害法律關(guān)系中最基本的概念,是當(dāng)事人為了保障自己的權(quán)益而通過訴訟來主張自己權(quán)利的一種行為方式。從概念上看,損害賠償包括身體健康損害賠償、精神損害賠償以及財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)榷喾N類型?!吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百四十五條規(guī)定,公民享有生命健康權(quán),同時(shí)負(fù)有維護(hù)生命健康權(quán)的義務(wù)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯。 一般的過錯(cuò)責(zé)任,即沒有盡到侵權(quán)人的注意義務(wù)在侵權(quán)案件中很
-
工程價(jià)款結(jié)算爭(zhēng)議如何解決詳細(xì)閱讀
合同約定工程款的支付期限,一般為5年。工程合同約定的付款期限通常為合同履行完畢之日。工程價(jià)款結(jié)算一般以發(fā)包人結(jié)算為基礎(chǔ),以最終簽訂的合同為依據(jù),以完成竣工驗(yàn)收、取得工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告為基本條件。 由于部分項(xiàng)目的特殊性,涉及金額較大,因此合同中對(duì)總工期和項(xiàng)目進(jìn)度都有相應(yīng)限制;同時(shí),部分項(xiàng)目在竣工驗(yàn)收后還需要進(jìn)行竣工驗(yàn)收、竣工結(jié)算審計(jì)等一系列程序,實(shí)際工程中則因各種原因延誤,導(dǎo)致工程完工后就無法取得
-
建設(shè)工程施工中違約引起的合同糾紛怎樣處理詳細(xì)閱讀
其他建設(shè)工程施工合同糾紛是指在建設(shè)工程施工過程中,因發(fā)包人或承包人違約而引發(fā)的訴訟案件。發(fā)包人或承包人是指根據(jù)《建筑工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》以及《建筑法》等法律、法規(guī)的規(guī)定,將從事建筑施工的單位納入其范圍,以明確其施工主體責(zé)任。這類案件的審理具有明顯的行政管轄、民事管轄特征。 發(fā)包人因怠于行使合同約定的權(quán)利而被人民法院確認(rèn)構(gòu)成違約,即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;承包人則因不能實(shí)現(xiàn)合同約定的目標(biāo)而被人民法院
-
工程合同關(guān)系產(chǎn)生糾紛該怎樣處理詳細(xì)閱讀
建筑工程是指在建設(shè)工程項(xiàng)目的總體規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工及竣工驗(yàn)收過程中產(chǎn)生的。合同雙方當(dāng)事人因工程合同關(guān)系產(chǎn)生糾紛的。主要包括:工程施工合同糾紛和因工程建設(shè)引起的質(zhì)量爭(zhēng)議糾紛。在建筑施工過程中產(chǎn)生的包括:工程變更設(shè)計(jì)或變更工程設(shè)計(jì)方案或變更施工方案等與原合同有矛盾的情形。 建筑工程施工合同糾紛是指在建設(shè)工程施工過程中發(fā)生的合同糾紛或法律關(guān)系,如施工合同糾紛、建設(shè)工程質(zhì)量與安全引起的爭(zhēng)議等。在建筑
-
工程中存在違法分包、轉(zhuǎn)包該怎么辦詳細(xì)閱讀
案件當(dāng)事人應(yīng)按法律規(guī)定處理。被告所提交證據(jù)是否屬實(shí)?原、被告對(duì)此存在爭(zhēng)議并且存在多種爭(zhēng)議。一審法院應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定進(jìn)行審理。原、被告對(duì)“違法分包”及“轉(zhuǎn)包”等具體認(rèn)定不一致;原、被告雙方對(duì)工程款糾紛中是否存在違法分包、轉(zhuǎn)包等具體認(rèn)定不一致。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:本案涉及的《技術(shù)協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》及雙方對(duì)發(fā)包人是否應(yīng)向承包人支付工程

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位