-
拒絕被牽鼻子!深圳法定繼承糾紛律師說(shuō)法:做繼承案件的主導(dǎo)人詳細(xì)閱讀
本院認(rèn)為,被繼承人陳志某死亡后,遺留一些坐落于XX市XX區(qū)公園文化西路**號(hào)屬房管局的公房,該房屋現(xiàn)已被企業(yè)拆遷。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 依據(jù)《拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方式安置就業(yè)協(xié)議書》,被拆遷人系陳志某,該公房拆遷后取得的安置房包括訟爭(zhēng)屋應(yīng)屬于陳志某的遺產(chǎn)。 庭審活動(dòng)過(guò)程中,被告陳某丁述稱,被繼承人陳志某與王某某共生育工作八個(gè)影響子女,其中一個(gè)兩
-
法律動(dòng)態(tài):深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)的糾紛處理詳細(xì)閱讀
母親張X英的贍養(yǎng)存在問(wèn)題及有關(guān)部門拆遷過(guò)程中剩余大量宅基地等問(wèn)題,己經(jīng)原告及王X全夫婦他們分擔(dān)、分割研究清楚。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 但在2015年5月19日張X英與王X祥以原告之弟王X全身患重疾為由,在碧云社區(qū)組織居委會(huì)、人民法院調(diào)解制度委員會(huì)及東風(fēng)財(cái)務(wù)經(jīng)管委第三產(chǎn)業(yè)管理小組組委在場(chǎng)的人見(jiàn)證下,未通知人員依法建立具有相互繼承權(quán)的原告及王X蘭、王
-
房產(chǎn)繼承有哪些值得注意的問(wèn)題?深圳房產(chǎn)繼承律師為您講解詳細(xì)閱讀
今后李某12如若選擇回國(guó)人員想要此房,李某12付清李某1所付的捌萬(wàn)壹仟圓人民幣及該款產(chǎn)品利息。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 此房歸李某12。如果李某12不提出要求索要該房。李某1對(duì)該房擁有世界永久存在所有權(quán)。此房只準(zhǔn)李某12或李某1居住,不得用于出租或出售。如果李某12、李某1均不要此房,再議。”《協(xié)議書》下方簽有:“李某12018.3.1,李某122
-
普法課堂:深圳遺贈(zèng)糾紛律師講解遺贈(zèng)相關(guān)法律規(guī)定詳細(xì)閱讀
1992年中旬,原告作為丈夫王慎點(diǎn)身患重病,因膝下無(wú)子,彌留之際,經(jīng)原告王某某的三個(gè)部分兄弟公司出面開(kāi)始商談。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。 原告認(rèn)為夫婦與被告王某甲(王慎點(diǎn)的侄子)達(dá)成學(xué)生口頭合同協(xié)議:由被告王某甲發(fā)現(xiàn)按照我們當(dāng)?shù)匚幕?xí)俗為其叔父王慎點(diǎn)辦理處理后事,原告王某某通過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)承包地由被告可以耕種,被告王某甲承擔(dān)對(duì)于原告王某某大學(xué)生養(yǎng)死葬的扶
-
律師如何解決法定繼承糾紛?深圳法定繼承糾紛律師來(lái)教你詳細(xì)閱讀
證據(jù)A16系原告主體單方面的制作的證據(jù),本院選擇不予采信。證據(jù)B原告陳某甲、被告陳某丙雖對(duì)其真實(shí)性有異議,但經(jīng)本院釋明后未申請(qǐng)技術(shù)鑒定,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性原則予以明確確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 基于上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的審判陳述,本院確認(rèn)以下法律事實(shí): 被繼承人陳志某與王某某系夫妻之間關(guān)系,二人都是生前共生育能力六個(gè)部分子女,即原告
-
遺囑繼承必看!深圳遺囑繼承律師講解遺囑中的法律知識(shí)詳細(xì)閱讀
一審法院認(rèn)定王是朱二的母親,朱二沒(méi)有孩子,他的父親早在他之前就去世了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 離異單身楚某2人,身體殘疾2級(jí)。劉結(jié)了婚。2016年上半年,朱軍和劉軍離家出走。2017年1月27日,楚某2號(hào)因腸穿孔及感染性休克入院XX交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬XX醫(yī)院,并接受手術(shù)治療,術(shù)后無(wú)明顯改善。于2017年2月17日死于呼吸和循環(huán)衰竭。 截至2017
-
深圳房產(chǎn)繼承律師提醒:房產(chǎn)繼承,這種做法太危險(xiǎn)!詳細(xì)閱讀
一審法院查明,被繼承人胡某1(曾用名:胡某2)、李某10(曾用名:李某11)已婚,育有子女6名,分別為李某4、李某5、李某3、李某2、李某12(W某)、李某1。李某10死于1987年9月8日,胡某1死于1999年1月1日。兩人死時(shí)都沒(méi)有留下遺囑。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 位于中國(guó)北京市北京西城區(qū)×××6號(hào)的房屋系胡某1于1998年11月10日與機(jī)
-
遇到這種情況,別再不知道該怎么辦了!深圳遺產(chǎn)繼承律師談?wù)勥z產(chǎn)問(wèn)題詳細(xì)閱讀
原告王×富、張×翠因與被告張×英、王×香贈(zèng)與合同糾紛一案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 我院以民初字第3091號(hào)民事判決,被告人張×英、王×祥不服上訴,中院以民終字第1529號(hào)民事裁定書裁定將本案發(fā)回我院重審。立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。 原告王×富、張×翠及其共同委托代理人黃××,被告張×英、王×香及其共同委托代理人王××,第三人
-
深圳遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)了!遺贈(zèng)問(wèn)題該如何處理?詳細(xì)閱讀
以原告去第二女兒家為借口,被告不再被允許履行贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。 此外,原告還嚴(yán)重違反合同,為第三女兒立遺囑,擅自處分其財(cái)產(chǎn),協(xié)助第三女兒和被告起訴,致使被告與原告關(guān)系惡化。 盡管如此,被告和他的妻子多次試圖把他帶回家,但他們的三個(gè)女兒拒絕了。被告及其妻子在節(jié)假日或平時(shí)帶著禮物拜訪原告,被其三個(gè)女兒拒絕。 原告不接受并理解被告希
-
對(duì)法定繼承不服怎么辦?深圳法定繼承糾紛律師告訴你如何尋找相應(yīng)救濟(jì)詳細(xì)閱讀
陳被告對(duì)原告提交的證據(jù)和證明對(duì)象的真實(shí)性無(wú)異議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 被告陳就原告提交的證據(jù)作出以下反復(fù)詢問(wèn): 對(duì)證據(jù)A1-A6的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證據(jù)A7-A10的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明對(duì)象第2點(diǎn)有異議,權(quán)利來(lái)源于其父親的公租房。 證據(jù)A12的真實(shí)性無(wú)異議,證據(jù)A11-A14的真實(shí)性有異議。 證據(jù)的真實(shí)性A15、A16和證明對(duì)象都
-
干貨:深圳遺贈(zèng)糾紛律師講解遺贈(zèng)需要注意的幾個(gè)問(wèn)題詳細(xì)閱讀
原告王某某訴被告王某佳遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。 原告王某某的委托代理人王某某、方某某,被告王某佳及其委托代理人王×玲、劉某某到庭參加訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。 原告王某某訴稱:1992年原告自己丈夫一個(gè)不幸已經(jīng)去世,按照我國(guó)農(nóng)村社會(huì)習(xí)俗由長(zhǎng)子扛幡摔盆,由于沒(méi)有原告認(rèn)為只有通過(guò)
-
事關(guān)遺囑繼承!深圳遺囑繼承律師最新提醒詳細(xì)閱讀
劉某未在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出接受遺贈(zèng)的表示,視為一種放棄受遺贈(zèng),喪失了獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,原審法院對(duì)其訴訟服務(wù)請(qǐng)求不予支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 經(jīng)一審法院審理,2018年10月26日,根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第三款、第十七條第三款、第二十五條第二款和最高人民法院應(yīng)請(qǐng)求解釋第九十條的規(guī)定,法院作出以下判決:。一審案件受理費(fèi)減半
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位