拒絕被牽鼻子！深圳法定繼承糾紛律師說法:做繼承案件的主導人
本院認為，被繼承人陳志某死亡后，遺留一些坐落于XX市XX區(qū)公園文化西路＊＊號屬房管局的公房，該房屋現(xiàn)已被企業(yè)拆遷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
依據(jù)《拆遷風險補償方式安置就業(yè)協(xié)議書》，被拆遷人系陳志某，該公房拆遷后取得的安置房包括訟爭屋應屬于陳志某的遺產(chǎn)。
庭審活動過程中，被告陳某丁述稱，被繼承人陳志某與王某某共生育工作八個影響子女，其中一個兩個自己女兒送養(yǎng)他人，依據(jù)《中華民族人民民主共和國根據(jù)收養(yǎng)法》第二十三條發(fā)展第二款的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母的權利保障義務教育關系因收養(yǎng)法律關系的成立而消除。
依據(jù)國家最高實現(xiàn)人民對于法院《關于學習貫徹落實執(zhí)行﹤中華全國人民群眾共和國中國繼承法﹥?nèi)舾芍卮髥栴}的意見》第19條，被撫養(yǎng)人就是對生孩子父母需要扶養(yǎng)的人較多的，可依繼承法的規(guī)定公司分得生父母的適當?shù)倪z產(chǎn)，本案情況未有相關證據(jù)研究證明存在被收養(yǎng)人及被收養(yǎng)人對其生成了父母或者扶養(yǎng)行為較多的情形，故本案原、被告八人系陳志某遺產(chǎn)的全部通過合法保護繼承人，對訴爭屋享有獲得繼承權。
原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊分別得到繼承1／6份額，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙共同努力繼承1／6份額，因被告陳某戊所繼承的財產(chǎn)市場份額以及贈與方面被告陳某丙，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙所繼承的財產(chǎn)價值份額之間贈與具有原告陳某甲，故原告陳某甲、被告陳某丙各繼承1／3份額，被告陳某乙、陳某丁各繼承1／6份額。
依據(jù)《拆遷成本補償制度安置管理協(xié)議書》，該公房租折面積為77.1㎡，換算成建筑面積為100.23㎡，依法上靠上調(diào)至120㎡，故該120㎡應屬陳志某遺留的遺產(chǎn)，其中75㎡用于（三區(qū)）C2幢513單元主要安置，45㎡用于（四區(qū)）F1座407單元（即訟爭屋）安置。
如前文中所述，本案患者安置房61.12㎡中的45㎡屬陳志某遺產(chǎn)；15㎡為原告是否自愿增房面積，若原告未出資增房，則不可能存在該15㎡面積，故該15㎡增房面積資源應屬原告提供所有；另1.12㎡為實際超協(xié)議選擇安置規(guī)劃面積，不屬于陳志某遺產(chǎn)傳播范圍，且原告已支付能力相應合理對價，故該1.12㎡實際超協(xié)議有效安置單位面積亦應屬原告作為所有。
依據(jù)這些證據(jù)A18可知，原告與父母我們共同提高生活沒有時間相對較多，其可以采用適當多分個人遺產(chǎn)，本院酌定其多分3㎡安置房面積。綜上分析所述，被告陳某乙、陳某丁各繼承42㎡×1／6=7㎡，原告陳某甲、被告陳某丙各繼承42㎡×1／3=14㎡。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
