看貸款類(lèi)公司新套路,上海借貸糾紛律師也稱(chēng)“牛”
上周一共展業(yè)拜訪了5家單位和個(gè)人。最近去某家貸款類(lèi)公司展業(yè)的時(shí)候,有人問(wèn)上海借貸糾紛律師:自己采用了一種特別的放款方式。就是自己是A公司,自己的朋友有一家B公司。B公司是有合法小貸牌照的。然后自己找到需要借款的客戶(hù)C。為了規(guī)避職業(yè)放貸人的風(fēng)險(xiǎn),于是A就以B公司的名義放款出去。
比方說(shuō)C要借5萬(wàn)塊,這5萬(wàn)塊是A公司自己準(zhǔn)備的,事先就打給B。借款合同讓BC去簽署,然后B公司把5萬(wàn)塊借出去給客戶(hù)。如果出現(xiàn)壞賬,到時(shí)候再通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式,把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司,A公司再去起訴C。同時(shí),A公司還簽合同,給C擔(dān)任保證人,如果出現(xiàn)壞賬,就由A公司代為償還。順便還可以收取一定比例的擔(dān)保費(fèi)(其實(shí)就是變相抬高了利息)
法律規(guī)定本來(lái)是有自己的主旨的,但是法律也很復(fù)雜。一復(fù)雜呢,就有各種花樣了。一個(gè)對(duì)一個(gè)的,還整不出什么活來(lái)。三個(gè)法律主體就可以多人運(yùn)動(dòng),亂搞法律關(guān)系了。這么多法律框架(套路)都不是我發(fā)明的,都是各位大佬教給我的。
去年我就提到過(guò),某某普惠公司,在借錢(qián)給你的時(shí)候,除了名面上約定的利息之外,還要再問(wèn)你收一筆擔(dān)保的費(fèi)用,按月計(jì)算,相當(dāng)于變相計(jì)算到利息里面。然后放款公司和擔(dān)保公司,其實(shí)是穿一條褲子的。當(dāng)時(shí)朋友圈下面有人提出質(zhì)疑,認(rèn)為我講的太絕對(duì)。就是依靠這筆擔(dān)保費(fèi),才讓本來(lái)不符合要求的客戶(hù),可以借到錢(qián)。
上海借貸糾紛律師認(rèn)為這是立場(chǎng)問(wèn)題,幫一邊說(shuō)話(huà),就得罪另外一邊。那么這筆擔(dān)保費(fèi),能否突破四倍LPR的限制呢?
如果按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(2020第二次修正)》第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分,人民法院不予支持。
【其他費(fèi)用】說(shuō)的是出借人和借款人之間的事情,并沒(méi)有約束說(shuō)擔(dān)保人收取的費(fèi)用也計(jì)算在內(nèi)。另外,第一條第二款“經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu),因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用本規(guī)定?!币簿褪切≠J公司的金融借款,根本就不屬于民間借貸;如果要按法律規(guī)定來(lái)講,這些操作都是合法的。但是搞法律工作,千萬(wàn)不要把法律當(dāng)作數(shù)學(xué)題,只有一個(gè)答案;如果法官在審理案件過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)AB公司就是串通好的,認(rèn)為借款人C太倒霉了,想判決支持C的話(huà),也是有可能的。
到時(shí)候找個(gè)合同無(wú)效的理由,說(shuō)A公司沒(méi)有取得專(zhuān)門(mén)的擔(dān)保營(yíng)業(yè)范圍,違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,或者虛假意思表示,按合同無(wú)效處理。如果涉及金額太大,利息和擔(dān)保費(fèi)要得太多太狠了,把客戶(hù)一家逼得家破人亡了,法官直接下個(gè)裁定,認(rèn)為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,移送公安機(jī)關(guān)也是有可能的。
罪名么,定詐騙罪就行了,就是這個(gè)套路是騙人的。詐騙的騙,就是語(yǔ)文詞典里的騙。我已經(jīng)被法官的自由裁量搞服氣了。就像各位貸款圈的大佬,一直有人給我發(fā)消息,問(wèn)我喝酒打架的案子(我的其他粉絲群沒(méi)有你們這么愛(ài)喝酒打架的),這種情況是否構(gòu)成尋釁滋事罪?警察定的尋釁滋事罪是對(duì),還是不對(duì)?
你高中讀書(shū)寫(xiě)作文,就應(yīng)該知道,一篇文章可以正著講,可以反著講。對(duì)還是不對(duì),你自己去跟警察辯論就行了。我說(shuō)對(duì),你要跟我辯論,因?yàn)槲艺f(shuō)的你不愛(ài)聽(tīng)。我說(shuō)不對(duì),你問(wèn)我那警察為啥不放人。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海借貸糾紛律師季宏偉朋友圈,歡迎大家咨詢(xún)!
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶(hù)都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶(hù)“首次”則從寬。小戶(hù)賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀