問：“冰墩墩”一出現(xiàn)就迅速成為焦點。北京冬奧會官方旗艦店的“冰盾盾”創(chuàng)意公仔已經(jīng)售罄。很多人會自己體會到“冰碼頭的自由”。那么問題來了，這些民間制作的“冰墩”“融雪”會不會被侵權(quán)？上海知識產(chǎn)權(quán)律師這就為你分析。

　　答：“冰墩墩”“雪容融”的卡通人物形象設(shè)計顯然可以構(gòu)成中國美術(shù)藝術(shù)作品，受著作權(quán)法的保護(hù)。其著作權(quán)人（北京冬奧會組委會）有權(quán)禁止他人進(jìn)行未經(jīng)其許可對該作品的使用，包括企業(yè)開發(fā)、傳播和銷售工作表現(xiàn)該作品的相關(guān)金融衍生品的行為。此外，“冰墩墩”“雪容融”的著作權(quán)問題同樣受著作權(quán)法第24條關(guān)于學(xué)生作品更加合理選擇使用的限制。如果我們使用這種行為符合為一個個人學(xué)習(xí)欣賞教學(xué)目的而使用，比如公司將其圖樣編織在圍巾手套等個人生活用品上僅供自己需要使用；或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時對該形象地再現(xiàn)等使用管理方式，通常并不會造成損害我國著作權(quán)人的合法權(quán)益，不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

　　問：在網(wǎng)絡(luò)上制作、傳播“冰碼頭”“雪融融”相關(guān)面部表情包，算作侵權(quán)？

　　答： 盜版并不取決于使用行為是否有商業(yè)目的，特別是如果作品是通過互聯(lián)網(wǎng)傳播的話。因此，如果將“丙墩墩”和“雪蓉蓉蓉”的形象制成表情符號，在網(wǎng)上傳播，即使不涉及指控，如果不經(jīng)組委會批準(zhǔn)，也是侵權(quán)行為。

　　問：作為冬奧會特許產(chǎn)品的“冰墩碼頭”和“雪絨絨”相關(guān)周邊產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)有何特殊性？

　　答：冬奧特許經(jīng)營產(chǎn)品主要指的是指北京冬奧組委授權(quán)管理企業(yè)發(fā)展生產(chǎn)和銷售的與冬奧會和冬殘奧會知識經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度相關(guān)的商品?！氨斩铡薄把┤萑凇笔菄野踩R產(chǎn)權(quán)局公告的奧林匹克標(biāo)志，以“冰墩墩”“雪容融”形象系統(tǒng)設(shè)計的相關(guān)影響周邊旅游產(chǎn)品質(zhì)量不僅是冬奧會對于知識通過產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)生活載體，還是一個國際奧組委的“奧林匹克相關(guān)信息資產(chǎn)”。北京大學(xué)作為2022年冬奧會的承辦者，不僅要依據(jù)我國著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法等法律，還要提供依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志就是保護(hù)工作條例》以及與國際奧組委簽訂的《奧運會主辦城市建設(shè)合同》對冬奧特許商品可以進(jìn)行環(huán)境保護(hù)。

　　問：面對“一竅不通”的局面，一些企業(yè)采取了錯誤的態(tài)度，一些電商平臺上也出現(xiàn)了盜版“冰丘”玩偶等周邊產(chǎn)品。 那么，生產(chǎn)、銷售“冰丘”周圍的盜版都違反了哪條法律？

　　答： 根據(jù)北京奧組委2019年9月17日發(fā)布的《北京2022冬奧會和殘奧會吉祥物公告》 ，北京奧組委作為冰墩墩形象的版權(quán)所有者，已向中國版權(quán)保護(hù)中心登記冰墩墩和雪蓉蓉形象，吉祥物形象和名稱已向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局登記。吉祥物的形象和名稱也已提交國家知識產(chǎn)權(quán)局作為奧運會標(biāo)志公告。

　　因此，上海知識產(chǎn)權(quán)律師強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)、銷售盜版冰墩塊屬于“未經(jīng)許可復(fù)制、使用奧林匹克標(biāo)志及奧林匹克相關(guān)作品”，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》、《特殊標(biāo)志管理條例》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國廣告法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。如果盜版塊在網(wǎng)上銷售，它也將違反中華人民共和國商標(biāo)法電子商務(wù)法。