在上海，如果一只大型犬咬傷了他人，那么誰應(yīng)該對此負責呢？這是一個復雜的問題，需要考慮很多因素，例如犬主的責任、受害人的行為、相關(guān)法律法規(guī)等。本文上海律師將會討論大型犬致人損害時誰來擔責的法律問題，包括相關(guān)的法律案例和法條。

　　一、犬主的責任

　　首先，犬主應(yīng)該對自己的犬只行為負責。上海市《養(yǎng)犬管理條例》第十三條規(guī)定：“犬主應(yīng)當對其犬只的行為負責。犬只對他人人身、財產(chǎn)造成損害的，犬主應(yīng)當承擔賠償責任?！边@意味著，如果犬只咬傷了他人，犬主應(yīng)該對受害人進行賠償。

　　在判斷犬主是否存在過錯方面，法院通常會考慮以下幾個因素：

　　1.犬只是否有攻擊性。如果犬只有攻擊性，犬主應(yīng)該采取必要的措施來控制其行為，例如使用狗鏈、口罩等。如果犬主沒有采取這些措施，那么他們可能會被認定為存在過錯。

　　2.受害人的行為。如果受害人在被犬只攻擊時存在過錯，例如通過激怒犬只或在犬只被禁止入內(nèi)的場所內(nèi)接近犬只，那么他們可能會被認定為存在過錯。在這種情況下，犬主可能會被減輕或免除責任。

　　二、相關(guān)法律案例

　　以下是兩個在犬只咬傷事件中犬主被判定有責任的案例：

　　1.2014年，上海市普陀區(qū)法院審理了一起犬只咬人的案件。在這個案件中，被告人的寵物狗咬傷了一個路人。法院認為，被告人沒有采取必要的措施來防止犬只攻擊他人，因此他們應(yīng)該對受害人進行賠償。

　　2.2018年，上海市閔行區(qū)法院審理了一起犬只咬人的案件。在這個案件中，受害人在被犬只攻擊之前在犬只被禁止入內(nèi)的場所內(nèi)逗留。法院認為，受害人存在過錯，但被告人沒有采取必要的措施來防止犬只攻擊他人，因此他們也應(yīng)該對受害人進行賠償。

　　這些案例表明，在處理犬只咬傷事件時，法院通常會綜合考慮犬主和受害人的行為，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行判斷。

　　三、相關(guān)法律法規(guī)

　　在上海，犬只咬傷事件的相關(guān)法律法規(guī)包括《中華人民共和國動物防疫法》和《上海市養(yǎng)犬管理條例》。

　　《中華人民共和國動物防疫法》第四十二條規(guī)定：“動物傷害他人或者其他動物的，動物所有人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任。動物所有人或者管理人沒有盡到管理、防范義務(wù)的，承擔相應(yīng)的民事責任?！?

　　《上海市養(yǎng)犬管理條例》第十三條規(guī)定：“犬主應(yīng)當對其犬只的行為負責。犬只對他人人身、財產(chǎn)造成損害的，犬主應(yīng)當承擔賠償責任?！?

　　根據(jù)這些法律法規(guī)，犬主應(yīng)該對其犬只的行為負責，如果犬只咬傷了他人，犬主應(yīng)該承擔賠償責任。另外，如果犬主沒有盡到管理、防范義務(wù)，那么他們也應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事責任。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，當大型犬致人損害時，犬主應(yīng)該對其犬只的行為負責。如果犬主沒有采取必要的措施來防止犬只攻擊他人，或者沒有盡到管理、防范義務(wù)，那么他們應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事責任。在判斷犬主是否存在過錯時，法院通常會綜合考慮犬主和受害人的行為，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行判斷。

　　最后，需要提醒的是，在遇到犬只咬傷事件時，受害人應(yīng)該及時就醫(yī)，并且盡快向有關(guān)部門報案，以便保護自己的合法權(quán)益。

　　此外，為了避免類似事件的發(fā)生，犬主應(yīng)該采取必要的措施來防止犬只攻擊他人。這些措施包括但不限于：

　　嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)，包括養(yǎng)犬管理條例等。

　　選擇適合自己的犬只，不要因為犬只的品種和外貌而盲目購買。

　　對犬只進行基本的訓練和社會化，讓其適應(yīng)不同環(huán)境和人群。

　　在公共場所保持犬只的安全距離，避免其對他人造成傷害。

　　使用犬只牽引繩等工具，隨時控制犬只的行為。如果犬主能夠采取這些措施，就可以有效地降低犬只攻擊他人的風險，避免類似事件的發(fā)生。

　　綜上所述，上海律師認為，當大型犬致人損害時，犬主應(yīng)該對其犬只的行為負責，并承擔相應(yīng)的民事責任。為了避免類似事件的發(fā)生，犬主應(yīng)該采取必要的措施來防止犬只攻擊他人。這些措施不僅有利于犬只本身的健康和成長，也有利于維護社會的和諧與安全。