上海勞動糾紛律師來講講欺詐簽訂勞動合同能否適用合同法撤銷權(quán)的規(guī)定
勞動合同是勞動關(guān)系的基本法律文書,是用人單位與勞動者之間最基本的權(quán)利和義務(wù)的約定。在簽訂勞動合同時,用人單位和勞動者應(yīng)當(dāng)誠實守信,遵守《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。然而,在實踐中,勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況時有發(fā)生。本文上海勞動糾紛律師將圍繞勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況,探討其是否適用《合同法》有關(guān)欺詐合同撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。
一、勞動者欺詐簽訂勞動合同的情形
勞動者欺詐簽訂勞動合同是指勞動者在簽訂勞動合同時,以虛假的事實、隱瞞真實情況等方式欺騙用人單位達(dá)成勞動合同的情況。例如,勞動者可能偽造證件、虛構(gòu)工作經(jīng)歷、隱瞞健康狀況等方式欺騙用人單位簽訂勞動合同。
對于用人單位而言,被勞動者欺詐簽訂勞動合同可能會給用人單位帶來損失和風(fēng)險,例如勞動者不能勝任工作、對工作缺乏熱情、對工作環(huán)境不適應(yīng)等問題。因此,用人單位應(yīng)當(dāng)加強勞動者的招聘、考核、培訓(xùn)和管理,以提高用人風(fēng)險管理能力。
二、欺詐合同撤銷權(quán)的概念和規(guī)定
《合同法》第52條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同,明知對方系出于對合同標(biāo)的的重要事項所作虛假陳述或者故意隱瞞真實情況,且該虛假陳述或者隱瞞事實已經(jīng)影響到合同的訂立或者內(nèi)容,受到損害的當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。”該規(guī)定明確規(guī)定了欺詐合同撤銷權(quán)的行使條件和方式。
欺詐合同撤銷權(quán)是被欺詐方在合同訂立時,對方作出虛假陳述或者故意隱瞞真實情況,從而導(dǎo)致自己受到損害的情況下,可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同的權(quán)利。當(dāng)欺詐合同被撤銷后,雙方的權(quán)利和義務(wù)自始不存在,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)退回各自所得,恢復(fù)原狀。
欺詐合同撤銷權(quán)的行使期間,按照《合同法》第53條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)自欺詐行為被發(fā)現(xiàn)之日起一年內(nèi)行使,但是受欺詐方受到暴力、威脅或者侵害人身自由的情況下,撤銷權(quán)的行使期間為三年。此外,欺詐行為被發(fā)現(xiàn)之日的計算方法,以誠信合理的方式合理推定。
三、勞動者欺詐簽訂勞動合同是否適用欺詐合同撤銷權(quán)
在勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況下,用人單位是否可以行使欺詐合同撤銷權(quán)呢?這個問題涉及到《合同法》和《勞動合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的適用問題。
根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,欺詐合同撤銷權(quán)的行使條件包括:(1)虛假陳述或者故意隱瞞真實情況已經(jīng)影響到合同的訂立或者內(nèi)容;(2)受到損害的當(dāng)事人明知對方作出虛假陳述或者故意隱瞞真實情況,仍然訂立合同。
從上述條件來看,勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況符合欺詐合同撤銷權(quán)的行使條件。因為,勞動者以虛假的事實、隱瞞真實情況等方式欺騙用人單位達(dá)成勞動合同,導(dǎo)致用人單位在勞動關(guān)系中受到損害。另外,由于用人單位在招聘、考核等環(huán)節(jié)上往往難以全面了解勞動者的真實情況,因此,勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況很容易被視為欺詐合同。
然而,需要指出的是,根據(jù)《勞動合同法》第11條的規(guī)定,“用人單位與勞動者訂立勞動合同,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、協(xié)商一致的原則?!痹诤炗唲趧雍贤瑫r,用人單位和勞動者應(yīng)當(dāng)自愿達(dá)成協(xié)議,不得強迫對方簽訂合同。
因此,在勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況下,如果用人單位在簽訂勞動合同時未能盡到應(yīng)有的審查義務(wù),或者放任勞動者以欺詐等不誠信的方式簽訂勞動合同,也會對用人單位的合法權(quán)益造成一定的損害,甚至可能被認(rèn)定為過失。因此,用人單位也有權(quán)要求撤銷該勞動合同,并要求賠償相應(yīng)的損失。
對于用人單位是否可以行使欺詐合同撤銷權(quán)的問題,目前尚無明確的法律規(guī)定。但是,從勞動合同的性質(zhì)和法律規(guī)定的目的和精神來看,勞動者欺詐簽訂勞動合同的情況應(yīng)當(dāng)適用欺詐合同撤銷權(quán)的規(guī)定。
另外,需要注意的是,欺詐合同的撤銷應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第56條的規(guī)定辦理。欺詐合同被撤銷后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)退回各自所得,恢復(fù)原狀。同時,欺詐方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
四、結(jié)論
綜上所述,勞動者欺詐簽訂勞動合同的行為既違反了《合同法》的相關(guān)規(guī)定,也違反了《勞動合同法》的規(guī)定,構(gòu)成了欺詐合同。用人單位在發(fā)現(xiàn)勞動者欺詐簽訂勞動合同后,可以行使欺詐合同撤銷權(quán),要求撤銷該勞動合同,并要求賠償相應(yīng)的損失。欺詐合同的撤銷應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
在實際操作中,用人單位在簽訂勞動合同時,應(yīng)當(dāng)盡到應(yīng)有的審查義務(wù),確保勞動者提供的信息真實可靠,并在合同中明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)。如果用人單位發(fā)現(xiàn)勞動者存在欺詐行為,應(yīng)當(dāng)及時采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
最后上海勞動糾紛律師需要強調(diào)的是,在解決勞動爭議時,應(yīng)當(dāng)遵循法律程序和誠信原則,盡可能通過協(xié)商解決糾紛。如果協(xié)商無法解決,可以向勞動爭議仲裁委員會或者人民法院提起訴訟,通過法律手段解決糾紛。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因為他們擔(dān)心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補補罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實,劉忠林被偵查機關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀