上海律師咨詢網(wǎng)為您解答廣告宣傳材料載明的內(nèi)容可否成為對(duì)其處罰額定案依據(jù)
廣告宣傳是商業(yè)活動(dòng)中的一種重要手段,也是一種有強(qiáng)烈引導(dǎo)性的行為。為保護(hù)廣告消費(fèi)者的合法權(quán)益,加強(qiáng)對(duì)廣告宣傳活動(dòng)的管理,我國(guó)出臺(tái)了一系列法律法規(guī),如《中華人民共和國(guó)廣告法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等。在實(shí)踐中,當(dāng)廣告宣傳材料涉及到虛假、誤導(dǎo)、欺騙等問(wèn)題時(shí),行政主管部門可以對(duì)其進(jìn)行行政處罰。那么,廣告宣傳材料載明的內(nèi)容是否可以成為對(duì)其行政處罰額定案的依據(jù)呢?本文上海律師咨詢網(wǎng)將圍繞這一問(wèn)題進(jìn)行分析。
一、法律規(guī)定
1.《中華人民共和國(guó)廣告法》
《中華人民共和國(guó)廣告法》是我國(guó)針對(duì)廣告宣傳活動(dòng)的一部基本法律。根據(jù)該法第二十一條規(guī)定,廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí),合法,無(wú)誤導(dǎo)性。廣告的內(nèi)容和方式不得含有虛假、誤導(dǎo)性的內(nèi)容。此外,根據(jù)該法第三十三條規(guī)定,對(duì)違反廣告法規(guī)定的廣告,廣告主或者廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2.《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是我國(guó)針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一部基本法律。根據(jù)該法第八條規(guī)定,禁止任何形式的虛假宣傳。禁止通過(guò)虛假宣傳等手段,誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者,擾亂市場(chǎng)秩序。根據(jù)該法第三十九條規(guī)定,侵害商業(yè)信譽(yù)的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任,行政主管部門也有權(quán)對(duì)其進(jìn)行行政處罰。
二、相關(guān)案例
案例一2016年,上海市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某食品企業(yè)的廣告宣傳行為進(jìn)行了處罰。該企業(yè)在其宣傳材料中宣稱,其生產(chǎn)的某款保健品能夠治療各種疾病,并配有醫(yī)生的推薦語(yǔ)。經(jīng)調(diào)查,該保健品并無(wú)治療功能,且醫(yī)生的推薦語(yǔ)也存在虛假成分。針對(duì)這種虛假宣傳行為,上海市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,作出了罰款并責(zé)令改正的行政處罰決定。
案例二2018年,上海市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的廣告宣傳行為進(jìn)行了處罰。該機(jī)構(gòu)在其宣傳材料中宣稱,學(xué)生參加其培訓(xùn)課程可以達(dá)到“百分之百通過(guò)”考試的效果,并貼出了大量學(xué)生的高分成績(jī)。經(jīng)調(diào)查,該機(jī)構(gòu)存在夸大宣傳和虛假承諾的情況。針對(duì)這種虛假宣傳行為,上海市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,作出了罰款并責(zé)令改正的行政處罰決定。
三、分析與解釋
從上述案例可以看出,廣告宣傳材料中的內(nèi)容可以成為對(duì)其行政處罰額定案的依據(jù)。在廣告宣傳活動(dòng)中,如果存在虛假、誤導(dǎo)、欺騙等問(wèn)題,行政主管部門有權(quán)對(duì)其進(jìn)行行政處罰。而廣告宣傳材料中載明的內(nèi)容,往往是行政主管部門認(rèn)定廣告是否違法的重要依據(jù)之一。
在具體操作中,行政主管部門可以通過(guò)對(duì)廣告宣傳材料的審核和比對(duì),確定其是否存在虛假、誤導(dǎo)、欺騙等問(wèn)題。如果確認(rèn)存在違法行為,可以依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),對(duì)廣告主或廣告發(fā)布者進(jìn)行行政處罰,包括罰款、責(zé)令改正等。
四、結(jié)論
總的來(lái)說(shuō),廣告宣傳材料中的內(nèi)容可以成為對(duì)其行政處罰額定案的依據(jù)。在廣告宣傳活動(dòng)中,如果存在虛假、誤導(dǎo)、欺騙等問(wèn)題,行政主管部門有權(quán)對(duì)其進(jìn)行行政處罰。廣告宣傳材料中載明的內(nèi)容,往往是行政主管部門認(rèn)定廣告是否違法的重要依據(jù)之一。因此,在進(jìn)行廣告宣傳活動(dòng)時(shí),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī),切實(shí)保護(hù)廣告消費(fèi)者的合法權(quán)益,避免違法行為的發(fā)生。
同時(shí),對(duì)于廣告主和廣告發(fā)布者來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)建立健全的廣告宣傳管理制度,確保廣告宣傳活動(dòng)的合法性和真實(shí)性。
具體來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)廣告宣傳材料的審核,確保其內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不得存在虛假、誤導(dǎo)、欺騙等問(wèn)題。對(duì)于廣告宣傳效果的宣稱,應(yīng)當(dāng)確保具有可信性和可驗(yàn)證性,不得夸大、虛假承諾。此外,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)廣告宣傳人員的培訓(xùn)和管理,提高其法律法規(guī)意識(shí),避免違法行為的發(fā)生。
總而言之,上海律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為,廣告宣傳活動(dòng)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)者的購(gòu)買決策都具有重要的影響,因此應(yīng)當(dāng)高度重視其合法性和真實(shí)性。廣告宣傳材料中的內(nèi)容可以成為對(duì)其行政處罰額定案的依據(jù),因此廣告主和廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù),避免違法行為的發(fā)生。同時(shí),行政主管部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)廣告宣傳活動(dòng)的監(jiān)管和處罰力度,確保廣告市場(chǎng)的健康有序發(fā)展,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀