法律問(wèn)答:侵害人死亡受害人要求賠償誰(shuí)是被告?深圳公益律師告訴您
侵害人死亡的情形下,受害人或其家屬可能會(huì)要求賠償。在這種情況下,侵害人的法定繼承人或遺產(chǎn)保管人應(yīng)被視為被告,從侵害人的遺產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,但應(yīng)以遺產(chǎn)數(shù)額為限。如果侵害人沒(méi)有遺產(chǎn),則無(wú)法進(jìn)行賠償。如果侵害人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人,則應(yīng)以其監(jiān)護(hù)人為被告,并承擔(dān)民事責(zé)任。本文深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)將探討深圳相關(guān)法律案例和法條的適用。
一、侵害人有法定繼承人或遺產(chǎn)保管人的情形
如果侵害人死亡,他的家屬或受害人可能會(huì)要求賠償。在這種情況下,根據(jù)深圳的相關(guān)法律規(guī)定,侵害人的法定繼承人或遺產(chǎn)保管人應(yīng)被視為被告,從侵害人的遺產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,但應(yīng)以遺產(chǎn)數(shù)額為限。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條規(guī)定:“被繼承人的債權(quán)債務(wù),繼承人應(yīng)當(dāng)承受?!币虼?,侵害人的債務(wù)包括賠償金應(yīng)由其繼承人承擔(dān)。但是,侵害人的債務(wù)也受到遺產(chǎn)數(shù)額的限制。如果侵害人的遺產(chǎn)不足以支付賠償費(fèi)用,則無(wú)法進(jìn)行賠償。
在深圳,類(lèi)似的案例曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。在一起交通事故中,A先生死亡,B先生受傷。B先生要求A先生的家屬賠償,但是A先生沒(méi)有留下遺產(chǎn)。在這種情況下,法院駁回了B先生的請(qǐng)求。根據(jù)深圳市南山區(qū)人民法院的判決書(shū)(南山區(qū)法民一初字第56號(hào)),由于A先生沒(méi)有留下遺產(chǎn),所以無(wú)法向B先生支付賠償費(fèi)用。
二、侵害人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人的情形
如果侵害人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人,則應(yīng)以其監(jiān)護(hù)人為被告,并承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人由其法定代理人代理進(jìn)行民事活動(dòng);限制民事行為能力人由其法定代理人或者經(jīng)過(guò)法律授權(quán)的人代理進(jìn)行民事活動(dòng)。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人違反法律規(guī)定所進(jìn)行的民事活動(dòng),無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人及其法定代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!?
因此,在侵害人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人的情況下,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。如果侵害人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,導(dǎo)致侵害行為的發(fā)生,監(jiān)護(hù)人還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
在深圳市羅湖區(qū)人民法院處理的一起案件中,侵害人是一名患有智力障礙的人,其監(jiān)護(hù)人是其母親。侵害人在自家陽(yáng)臺(tái)上玩耍時(shí)失足墜樓,最終導(dǎo)致死亡。侵害人的父親要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決認(rèn)為,侵害人死亡是由于監(jiān)護(hù)人未能履行監(jiān)護(hù)責(zé)任導(dǎo)致的,因此監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)深圳市羅湖區(qū)人民法院的判決書(shū)(羅湖法民一初字第1155號(hào)),監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償侵害人的父親一定金額的賠償金。
總而言之,在侵害人死亡的情況下,受害人或其家屬有權(quán)要求賠償。如果侵害人有法定繼承人或遺產(chǎn)保管人,則應(yīng)從侵害人的遺產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,但應(yīng)以遺產(chǎn)數(shù)額為限。如果侵害人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人,則應(yīng)以其監(jiān)護(hù)人為被告,并承擔(dān)民事責(zé)任。這些規(guī)定有法律依據(jù),對(duì)于維護(hù)公民的合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)公共利益都有重要意義。
三、參考法律條文
中華人民共和國(guó)繼承法第十八條:被繼承人的債權(quán)債務(wù),繼承人應(yīng)當(dāng)承受。
中華人民共和國(guó)民法典第十九條:無(wú)民事行為能力人由其法定代理人代理進(jìn)行民事活動(dòng);限制民事行為能力人由其法定代理人或者經(jīng)過(guò)法律授權(quán)的人代理進(jìn)行民事活動(dòng)。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人違反法律規(guī)定所進(jìn)行民事活動(dòng),無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人及其法定代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十三條:無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的,由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
四、結(jié)論
在侵害人死亡的情況下,受害人或其家屬有權(quán)要求賠償。如果侵害人有法定繼承人或遺產(chǎn)保管人,則應(yīng)從侵害人的遺產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,但應(yīng)以遺產(chǎn)數(shù)額為限。如果侵害人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人,則應(yīng)以其監(jiān)護(hù)人為被告,并承擔(dān)民事責(zé)任。這些規(guī)定有法律依據(jù),對(duì)于維護(hù)公民的合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)公共利益都有重要意義。
深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)提醒大家,對(duì)于監(jiān)護(hù)人而言,他們應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任,保障被監(jiān)護(hù)人的安全和權(quán)益,避免因疏忽大意導(dǎo)致的侵害行為發(fā)生。如果因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致侵害人死亡,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,以強(qiáng)化其責(zé)任意識(shí),保障被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶(hù)都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶(hù)“首次”則從寬。小戶(hù)賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀