2024年11月27日，自稱是主播“閩哥游地球”家屬的女子稱，“閩哥游地球”在內(nèi)蒙古呼倫貝爾根河市的直播基地身亡，死因可能與車內(nèi)一氧化碳中毒有關(guān)。11月28日，津云新聞記者聯(lián)系到該女子，對方確認(rèn)父親的死因為意外，并表示這兩天內(nèi)會處理完相關(guān)事宜，不想再有太多糾紛。根河一直播基地的工作人員則表示，基地內(nèi)是不收費的，目前還沒聽說此事，會去了解。

　　二、法律分析

1. 一氧化碳中毒的法律責(zé)任

一氧化碳中毒是一種常見的意外事故，其法律責(zé)任主要涉及以下幾個方面：

　　（1）安全生產(chǎn)責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件；不具備安全生產(chǎn)條件的，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。如果直播基地未能提供安全的居住環(huán)境，導(dǎo)致一氧化碳中毒事故的發(fā)生，基地管理方可能需要承擔(dān)相應(yīng)的安全生產(chǎn)責(zé)任。

　?。?）民事賠償責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果直播基地管理方未能盡到合理的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致“閩哥游地球”一氧化碳中毒身亡，其家屬有權(quán)要求基地管理方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括但不限于醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等。

　　（3）刑事責(zé)任：在極端情況下，如果基地管理方的行為構(gòu)成犯罪，如重大責(zé)任事故罪等，相關(guān)人員還可能面臨刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

　　2. 自愿活動的法律邊界

在此次事件中，直播基地工作人員表示，最近基地來了近80人，自己搭帳篷、選村長，都是自發(fā)的行為，基地內(nèi)是不收費的。這一情況涉及到自愿活動的法律邊界問題。

　?。?）自愿活動的性質(zhì)：自愿活動通常是指參與者自愿參加、自行組織、自我管理的活動。自愿活動的組織者一般不對參與者的安全和行為承擔(dān)法律責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)盡到合理的安全提示和保障義務(wù)。

　　（2）安全保障義務(wù)：盡管基地內(nèi)活動是不收費的，但基地管理方仍然應(yīng)當(dāng)盡到合理的安全保障義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果基地管理方未能盡到合理的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致參與者發(fā)生意外事故，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　三、事件背后的社會責(zé)任

1. 直播行業(yè)的安全管理

近年來，直播行業(yè)迅速發(fā)展，直播帶貨成為一種新型的商業(yè)模式。然而，直播行業(yè)的快速發(fā)展也帶來了一系列安全問題。此次“閩哥游地球”意外身亡事件再次敲響了直播行業(yè)安全管理的警鐘。

　?。?）加強安全管理：直播平臺和相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強安全管理，制定和完善安全管理制度，確保直播活動的安全進行。包括提供安全的直播環(huán)境、設(shè)備和技術(shù)支持，確保參與者的身體健康和人身安全。

　　（2）安全教育和培訓(xùn)：直播平臺和相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期開展安全教育和培訓(xùn)，提高參與者的安全意識和自我保護能力。特別是對于戶外直播活動，應(yīng)當(dāng)重點強調(diào)安全注意事項和應(yīng)急處理措施。

　　2. 自愿活動的組織與管理

自愿活動在現(xiàn)代社會中廣泛存在，如戶外探險、志愿者活動等。自愿活動的組織和管理應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

　　（1）明確安全責(zé)任：自愿活動的組織者應(yīng)當(dāng)明確安全責(zé)任，制定詳細(xì)的安全計劃和應(yīng)急預(yù)案，確?；顒拥陌踩M行。同時，應(yīng)當(dāng)加強對參與者的安全教育和培訓(xùn)，提高他們的安全意識和自我保護能力。

　　（2）合理分擔(dān)風(fēng)險：自愿活動的參與者應(yīng)當(dāng)充分了解活動的風(fēng)險，并自愿承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。組織者應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)風(fēng)險，提供必要的安全保障措施，確保參與者的安全和健康。

　　四、具體案例的法律思考

以本案為例，從法律角度來看，“閩哥游地球”在直播基地身亡的事件涉及多個方面的法律責(zé)任。首先，直播基地管理方是否盡到了合理的安全保障義務(wù)是判斷其是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵。如果基地管理方未能提供安全的居住環(huán)境或未能及時發(fā)現(xiàn)和處理安全隱患，導(dǎo)致一氧化碳中毒事故的發(fā)生，其可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　其次，自愿活動的組織和管理也需遵循相關(guān)法律法規(guī)。盡管“閩哥游地球”是自愿參加活動，但基地管理方仍需盡到合理的安全保障義務(wù)。如果基地管理方未能履行義務(wù)，導(dǎo)致參與者發(fā)生意外事故，仍然需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　五、結(jié)語

“閩哥游地球”在內(nèi)蒙古呼倫貝爾根河市直播基地身亡的事件引起了廣泛關(guān)注。作為上海律師咨詢網(wǎng)，我認(rèn)為這一事件不僅涉及法律責(zé)任問題，更反映了直播行業(yè)和自愿活動組織與管理中的安全管理問題。

　　政府和相關(guān)管理部門應(yīng)加強對直播行業(yè)和自愿活動組織與管理的監(jiān)管，制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，確?；顒拥陌踩M行。同時，直播平臺、相關(guān)企業(yè)和自愿活動的組織者應(yīng)當(dāng)加強安全管理，提供安全的直播環(huán)境和活動場所，確保參與者的安全和健康。

　　此外，社會各界也應(yīng)加強對安全教育和培訓(xùn)的重視，提高公眾的安全意識和自我保護能力。只有這樣，我們才能有效預(yù)防意外事故的發(fā)生，保障人民群眾的生命和財產(chǎn)安全。