近年來，隨著我國直播產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，挪用公款懸賞主持人案件屢見不鮮，而且由于犯罪對象是“公款”和行為手段的“懸賞”，引發(fā)了激烈的爭論。從有關個案來看，現(xiàn)場直播獎金通常涉及用戶、現(xiàn)場直播平臺和主持人，甚至可能涉及直播協(xié)會、經(jīng)紀公司等，令法律關系更為復雜，因此在追討過程中有很多困難。下面上海貪污受賄律師來為您詳細解答。

　　一、贓款認定方面存在一些爭議。

　　涉案財物是否可以屬于贓款，這直接關涉到能否發(fā)展進行學習刑事追繳。然而，直播打賞的法律工作性質(zhì)紛爭不斷，這進一步提高導致打賞款是否具有屬于贓款這一社會問問題前尚無定論。在會計人員侵吞公款打賞主播一案中，關于中國直播打賞的法律制度性質(zhì)分析主要內(nèi)容存在一個服務貿(mào)易合同說和贈與合同說兩種分歧觀點。如果認定為我國服務項目合同，基于系統(tǒng)維護市場交易數(shù)據(jù)安全和經(jīng)濟生活秩序之必要因素以及善意取得之規(guī)定，打賞款不應納入追繳的范圍；如果采用定性為贈與合同，基于《最高國家人民法院提出關于環(huán)境刑事裁判涉財產(chǎn)部分學生執(zhí)行的若干相關規(guī)定》第十一條之規(guī)定，打賞款系無償取得因而理應被追繳。此外，學界也有自己觀點認為主播與用戶需求之間并無其他法律風險關系，其理由就是在于充值與打賞不能產(chǎn)生混淆，打賞僅是知識網(wǎng)絡游戲直播教學互動的一種重要形式。正是因為由于根據(jù)上述爭論之大，導致美國司法活動實踐中對打賞款是否合理進行追繳缺乏基本一致的標準。關于打賞款性質(zhì)的認定事實上也涉及了民事法律。這種民刑交錯無疑加大了案件審理的難度，甚至由此可能就會引發(fā)的法律法規(guī)沖突更加容易增加導致“公款打賞案”在審理中久拖不決。即使司法實踐中發(fā)現(xiàn)部分判決認定打賞款屬于贓款，但仍然面臨層層詰問。利用侵吞的公款進行打賞并不都是屬于民法典中無效或者可撤銷的民事法律規(guī)范行為，也不具備贈與的撤銷條件。既然行為人對主播的打賞屬于科學有效地贈與合同，那么為何能對此情況進行處理刑事追繳？而且，貨幣“占有即所有”之通說規(guī)則也阻斷了物權(quán)請求權(quán)的救濟路徑。司法實踐中，直播技術平臺設計往往以上述理由進行抗辯，從而最終導致打賞款性質(zhì)的認定舉步維艱。

　　二、清收目標難以確定。 即使非法資金的支付應該被追回，那么收取的付款是直播平臺還是主播，還是兩者兼而有之？ 這是刑事追償?shù)碾y題。 直播平臺和錨之間的關系是復雜和有爭議的，并且甚至可以在直播平臺和錨之間存在諸如直播行會或經(jīng)紀人的第三方。 獎勵按照約定在上述主體之間進行分配，這進一步增加了刑事追償?shù)碾y度。 就現(xiàn)有案例而言，有些案例僅從直播平臺收集，有些案例從直播平臺和錨點兩者收集。 在實踐中，為了便于催收，司法機關往往只凍結(jié)直播平臺的賬戶。 然而，如果司法機構(gòu)僅從直播平臺收取付款，則直播平臺也可以對其僅持有部分付款的主張進行辯護，并且直播平臺隨后可以從錨處收回進一步的補償。 這可能導致新的民事糾紛。 即使司法機關同時向直播平臺和主播收取款項，也會面臨許多追償對象難以識別、追償金額難以分配的困境。

　　三、回收量難以把握。

　　由于消費往往是非法金錢的重要組成部分，而其他非法金錢往往因為善意取得的規(guī)定而無法追回，因此，在司法實踐中，一旦追回了報酬，往往會采取追回全部金額的方式“追究到底”.本案是對鄉(xiāng)村花園雇員的巨額獎勵，本案的辯護理由是減少賠償金額，對于被告的觀點是主張全額追回獎勵。然而，肇事者可能在事件發(fā)生后多年一直在挪用公款，因此直播平臺和主持人可能已經(jīng)為獎勵所得繳納了稅款。如果充分收集小費，難免會導致直播平臺和主持人納稅難以退還。此外，東道主可能已經(jīng)花了一部分的錢，他們賺的基礎上，他們的信任。如果只是收回全部金額，不利于直播行業(yè)的發(fā)展，也不利于維護市場交易秩序的穩(wěn)定。

　　四、回收效率難以保證。

　　就被害單位而言，贓款的追繳效率無疑與其經(jīng)濟狀況有關。一旦追繳效率低下，就會導致受害單位的合法財產(chǎn)難以返還，從而影響其經(jīng)濟運行。具體而言，懸賞金的追繳效率主要受兩方面因素的影響：一方面，刑事追繳一般以刑事判決為基礎，而行為人對定罪量刑的異議和第三人對懸賞金性質(zhì)的異議會導致刑事追繳所依據(jù)的刑事判決難以作出和生效；另一方面，即使刑事判決生效，執(zhí)行階段第三人的異議也會減緩刑事追償?shù)男?。以會計挪用公款打賞主播案為例。該案經(jīng)歷了一審、二審、再審。前后用了一年多時間，但懸賞金的追繳仍未在刑事判決書中得到確認。該案雖未通過刑事追繳程序處理懸賞金，但仍反映出懸賞金性質(zhì)認定的難度，懸賞金的追繳進度無疑會被審判程序拖延。

　　以上便是上海貪污受賄律師講解的相關內(nèi)容，相信您已經(jīng)對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務，為您的合法權(quán)益保駕護航。

網(wǎng)站聲明： 本文“直播打賞贓款如何回收？上海貪污受賄律師來分析”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。