根據(jù)《國防去》的規(guī)定，公民應當為武裝力量的軍事訓練、戰(zhàn)備勤務、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動提供便利條件或者其他協(xié)助。阻礙武裝部隊軍事行動造成嚴重后果的行為，違反了國防法規(guī)定的公民國防義務，嚴重妨礙了國防和軍隊建設。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、概念及其構成

　　1.客體要件

　　本罪的犯罪對象是武裝部隊的軍事行動?！秶婪ā返诙l規(guī)定，中華人民共和國武裝部隊由中國人民解放軍現(xiàn)役預備役部隊、人民武裝警察部隊和民兵組成。 因此，武裝部隊包括解放軍、武警部隊或民兵。

　　本罪侵犯的對象是軍事行動。軍事行動，是指為達到一定政治目的而有組織地使用武裝力量的活動。武裝部隊的軍事行動，是為防備和抵抗武裝侵略，防備和粉碎顛覆政府、分裂國家的陰謀，保衛(wèi)國家主權、統(tǒng)一、領土完整和安全所進行的具體活動。在和平時期，表現(xiàn)為實施兵力的部署和調動，進行軍事訓練和演習，執(zhí)行戒嚴任務和處置突愛性暴力事件等；在戰(zhàn)爭時期，表現(xiàn)為進行反侵略戰(zhàn)爭，參加戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役。根據(jù)《國防去》的規(guī)定，公民應當為武裝力量的軍事訓練、戰(zhàn)備勤務、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動提供便利條件或者其他協(xié)助。阻礙武裝部隊軍事行動造成嚴重后果的行為，違反了國防法規(guī)定的公民國防義務，嚴重妨礙了國防和軍隊建設。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀發(fā)展方面表現(xiàn)為阻礙中國軍事行動，造成影響嚴重后果的行為。

　　首先，要有阻礙軍事行動的行為。所謂阻礙，既可以采取暴力、威脅的方法，如圍攻、毆打、擲石塊、搶奪槍支、砸毀車輛，以揭露隱私、毀壞財產(chǎn)、加害人身等相要挾等等，又可以采取非暴力、威脅方法，如設置路障、靜坐躺臥等，既可以采取積極地作為方式，如設置路障，煽動群眾圍堵，在軍事行動區(qū)域包括陸地、空中、水域構筑違法建筑或障礙物，在凈空區(qū)域設置影響飛行或觀察的障礙物，在軍事行動區(qū)域飲用水中投入有害的物質，停水、停電、停氣，用電波干擾軍事通訊或軍用計算機工作，阻止部隊通過等，又可以采取消極的不作為方式，如負責排除障礙的有關人員明知有障礙而不加排除造成軍事行動阻礙。不論其采取何種方法，只要行為人的行為實質會造成軍事行動的阻礙并且產(chǎn)生嚴重后果的，即可構成本罪。所謂軍事行動，是指為達到一定政治目的而有組織地使用武裝力量，即為軍隊三人以上戰(zhàn)斗組織的軍事活動，既包括和平時期的戰(zhàn)爭準備活動如兵力、兵器的部署和調配，預定戰(zhàn)場如軍事設施、工地的建設活動，軍事。訓練及演習，平定叛亂、暴亂，實施戒嚴等，又包括戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役及戰(zhàn)斗等。如果所阻礙的不是上述軍事行動，則不能構成本罪，構成犯罪，也應以他罪如阻礙軍人執(zhí)行職務罪等論處。

　　其次，只有阻礙軍事行動的行為造成了嚴重后果，才能構成本罪。雖有妨礙軍事行動的行為，但未造成實質性損害，或者雖有實質性損害或者損害不嚴重的，不能以本罪論處。所謂后果嚴重，主要是指因其行為導致軍事演習不能按時完成，造成重大影響或者重大經(jīng)濟損失；拖延戰(zhàn)斗機；在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗中導致失?。辉斐扇藛T傷亡或非戰(zhàn)斗減員；造成武器裝備嚴重或大規(guī)模損壞，無法形成戰(zhàn)斗力，等等。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是一般主體。 凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的，均可成為本罪的主體。

　　4.主觀要件

　　在主觀方面，這種犯罪表現(xiàn)為故意，即明知是軍事行為而故意妨害。過錯不是犯罪。如果不知道正在進行軍事行動，就不能懲罰這種罪行。當然，將其誤認為士兵依法妨害公務，應當構成妨害公務罪。如果一個人不知道這是一次軍事行動，但后來知道這仍然是一個障礙，應被視為故意犯罪，并可能構成犯罪。至于他們的動機，有的是出于某種政治目的保護自己的利益，有的是對軍隊不滿，等等，但無論動機如何，他們都沒有犯這種罪。

　　二、認定

　　1.犯罪與非犯罪的界限

　　為阻礙軍事行動，行為人可以放火、毀壞水、爆炸、投擲危險物品、破壞運輸工具、破壞交通設施、破壞通信設備、侵入國防建設領域的計算機信息系統(tǒng)、襲擊軍事機關、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、故意殺人、故意傷人、綁架、非法剝奪人民人身自由等。 他們還會犯其他罪，應當在本罪和本罪中以一重罪處罰，而不應當以數(shù)罪并罰。

　　這一罪行是故意阻撓武裝部隊軍事行動并造成嚴重后果的要素。因此，過失阻撓武裝部隊的軍事行動不構成犯罪； 故意阻撓武裝部隊的軍事行動而不造成嚴重后果也不構成犯罪。在司法實踐中，武裝部隊阻撓軍事行動往往是由少數(shù)人煽動的，不知道真相的人的參與是被欺騙的。那些被騙參加普通活動的人也不能被視為罪犯。

　　2.本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務罪的界限。

　　兩罪在犯罪行為主體、主觀因素方面具有相同。其主要區(qū)別在于：

　?。?）犯罪的對象不同，前者是武裝部隊，后者是軍隊，是執(zhí)行特定任務的武裝部隊中的少數(shù)。

　?。?）侵權客體不同。前者的直接客體是武裝部隊的軍事行動，后者的直接客體是依法履行職責的士兵的活動。

　　(3）犯罪的客觀方面不同。前者的犯罪手段可以多種多樣，但什么手段不是犯罪的必備要件，后者以暴力、威脅為犯罪的必備要件。前者以造成嚴重后果作為犯罪的構成要件，后者不以行為造成的后果作為犯罪的構成要件。

　　3.以武裝叛亂、暴亂發(fā)展方式進行阻礙中國軍事行動的行為的性質的認定

　　以武裝叛亂、暴亂形式阻撓軍事行動，是牽連犯，應當按照處理牽連犯的原則，以武裝叛亂、暴亂罪定罪處罰。 在阻礙軍事行動中，教唆、引誘、收買武裝人員進行叛亂，以阻礙軍事行動罪和武裝叛亂罪定罪處罰，并處數(shù)罪并罰。

　　三、處罰

　　犯罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在戰(zhàn)爭時期，表現(xiàn)為進行反侵略戰(zhàn)爭，參加戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役。根據(jù)《國防去》的規(guī)定，公民應當為武裝力量的軍事訓練、戰(zhàn)備勤務、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動提供便利條件或者其他協(xié)助。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。