當(dāng)一個(gè)案件最終被認(rèn)定為犯罪過失時(shí)，通常在事實(shí)上或在適用法律上存在錯誤。刑事錯案的形成具有復(fù)雜的因素，這些因素相互交織、相互影響，最終導(dǎo)致錯案的發(fā)生。在刑事訴訟的不同階段，如偵查階段、審查起訴階段和審判階段，都可能存在誤判案件。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。

　　減少刑事錯案，應(yīng)立足于執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，促進(jìn)依法偵查取證，正確認(rèn)識檢察指導(dǎo)偵查機(jī)制，完善我國現(xiàn)行刑事訴訟制度，減少外部因素對司法權(quán)力的干擾，創(chuàng)造良好的司法環(huán)境。2013年3月，我國又發(fā)現(xiàn)兩起刑事案件: 2013年3月20日“常林峰殺妻焚尸案”，2013年3月26日“浙江省叔侄強(qiáng)奸案”。

　　與我國以往發(fā)現(xiàn)的幾起刑事案件相比，這兩起案件不僅是在“死者復(fù)活”或“真兇逮捕”之后發(fā)現(xiàn)的，而且是司法部門在案件復(fù)審過程中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行復(fù)審的。這無疑是我國法治建設(shè)的進(jìn)步，也反映了我國立法的不完善。本文擬從認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)生機(jī)制、預(yù)防和控制這三個(gè)方面對刑事錯案進(jìn)行研究。

　　合理、準(zhǔn)確地界定刑事錯案的范圍，探討其深層次原因，提出有效的預(yù)防和控制對策，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。多年來，我國刑事錯案不斷發(fā)生，許多專家學(xué)者對其進(jìn)行了深入的研究，但由于錯案的發(fā)生涉及多種復(fù)雜因素，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識，主要有以下幾種理論:

　　第一，客觀?？陀^地說，刑事案件是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為錯案，主要看案件的最終結(jié)果是否符合客觀事實(shí)。這種觀點(diǎn)抓住了刑事錯案的核心要素:“是否符合客觀事實(shí)”，但在一定程度上忽略了訴訟程序違法導(dǎo)致錯案的可能性，因而是不完善的。

　　第二，主觀理論。根據(jù)主觀性理論，判斷刑事案件是否為錯案，應(yīng)從司法人員的主觀地位入手，如果司法人員主觀上有錯，則應(yīng)視為錯案。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了人的主觀因素在刑事錯案審理過程中的影響，完全忽視了實(shí)體判決結(jié)果的正確與否，因而并不完善。

　　第三，主觀與客觀的一致性。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，司法人員的主觀地位和案件的客觀結(jié)果，結(jié)合是否有過錯的全面考慮作為判斷刑事輕罪的標(biāo)準(zhǔn)。筆者傾向于這種觀點(diǎn)，因?yàn)樗峡陀^與主觀統(tǒng)一的原則，更加科學(xué)，有利于明確相關(guān)人員的法律責(zé)任。

　　此外，還有 "三重標(biāo)準(zhǔn)論" 、 "法治標(biāo)準(zhǔn)論" 和 "多重標(biāo)準(zhǔn)論" 等。

　　雖然理論界和實(shí)務(wù)界對刑事司法錯誤尚未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)，但通過以上簡要分析可以得出這樣的結(jié)論: 一個(gè)案件最終被認(rèn)定為刑事錯誤主要包括以下兩個(gè)要素: 在適用法律時(shí)存在事實(shí)或錯誤。第二，刑事錯案的發(fā)生機(jī)制

　　刑事錯案的形成一個(gè)有著錯綜復(fù)雜的因素，這些重要因素之間相互交織、相互發(fā)展影響，最終可能導(dǎo)致錯案的發(fā)生。下面對我國刑事訴訟經(jīng)濟(jì)活動的不同教學(xué)環(huán)節(jié)逐一進(jìn)行研究剖析，找出每一環(huán)節(jié)可以導(dǎo)致錯案發(fā)生的原因機(jī)制，以更好地提出防控對策。

　　偵查階段是刑事訴訟的初級階段，對正確定罪量刑具有重要意義。刑訊逼供是造成刑事錯案的主要原因。刑訊逼供長期以來為人們所詬病，在一定程度上提高了偵查效率。但是，法治社會不能只追求效率而忽視更重要的公平正義。在法治實(shí)踐中，一些偵查人員法律素養(yǎng)較低，急功近利，刑訊逼供現(xiàn)象大量存在。

　　刑訊逼供之所以屢禁不止，一方面是因?yàn)楝F(xiàn)階段我國科學(xué)技術(shù)的局限和偵查手段的落后，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)獲取物證的能力不足；另一方面也與我國長期以來重口供輕物證的思想有關(guān)，使得公安機(jī)關(guān)在犯罪嫌疑人不供認(rèn)犯罪的情況下，通過刑訊逼供獲取犯罪嫌疑人的口供。

　　獲取證據(jù)的不正當(dāng)和非法方式。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是司法鑒定中存在著不科學(xué)、不合法的現(xiàn)象，如在沒有遵循相關(guān)操作程序的情況下，對樣本進(jìn)行污染或故意交換; 二是使用暴力取證或隱瞞、篡改證據(jù)，如威脅、毆打證人，使證人按照偵查人員的意愿認(rèn)罪; 三是隱瞞、篡改犯罪嫌疑人清白的證據(jù); 四是訊問不當(dāng)、不合法，造成受害人陳述失真，如偵查人員在訊問過程中故意向被訊問人透露案情，或使用引導(dǎo)性語言進(jìn)行訊問。

　　客觀因素局限造成的誤差。外部因素造成的錯誤主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是人類認(rèn)知能力的局限性。人的認(rèn)知能力是無限的，但在某一階段某一時(shí)間人的認(rèn)知能力是有限的，如調(diào)查人員事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)鑒定的認(rèn)知能力會導(dǎo)致認(rèn)知偏差; 其次，科學(xué)技術(shù)的局限性，如鑒定技術(shù)的科學(xué)準(zhǔn)確性受到科學(xué)技術(shù)發(fā)展的限制，因此不可避免地會出現(xiàn)錯誤。

　　上海刑事辯護(hù)律師注意到，自然環(huán)境因素會導(dǎo)致調(diào)查人員的錯誤，如天氣、溫度、地形等因調(diào)查工作的偏差而造成的不便。外部因素造成的錯誤往往是偵查人員難以克服的，這些因素在刑事錯案發(fā)生中占有一定比例。應(yīng)加大科技投入，提高偵查人員的業(yè)務(wù)能力，減少差錯的發(fā)生。