出資人喪失對于房屋所有權(quán)進行風險，借名買房的糾紛往往發(fā)生在近親、親戚、朋友和伴侶之間。雙方往往關系密切，有良好的信任基礎，沒有書面協(xié)議。在購買房屋的過程中，投資者的出資以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)讓的方式支付給登記人，登記人支付給賣方，或者投資者支付給賣方，或者投資者委托他人支付給賣方。上海房產(chǎn)律師來講講有關的一些內(nèi)容。

　　這種情況下，如果登記人將房屋登記在自己名下，房款也是登記人自己繳納，投資人出資只是貸款或者投資人出資是基于雙方繳納的欠款等。如果他否認名下買房，投資人不僅失去房屋所有權(quán)，還可能有款項本息無法收回的風險。

　　投資者須與登記人簽訂書面協(xié)議，借用該名稱或確認借用登記的書面文件購買該房屋，并以書面決定財產(chǎn)的投資者及登記人、財產(chǎn)權(quán)利的明確擁有權(quán)、雙方的權(quán)利及義務，以及違約的法律責任。

　　投資者購買房屋時，應當從自己的帳戶中直接向賣方支付房屋的價款，并保留購買合同、貸款合同、銀行的按揭付款憑證、支付契稅付款憑證、轉(zhuǎn)讓費付款憑證所有權(quán)證明、其他項目、契稅證明、裝修合同、租賃合同、租金付款憑證、裝修費、水電費、物業(yè)費及其他有關文件的正本。

　　投資者支付給登記人的款項，必須用于確定的用途，用筆標明，并提供結(jié)算的有效證據(jù)和相應的財產(chǎn)權(quán)份額。

　　登記人不配合進行過戶，確立案由選擇不當導致敗訴風險。登記人出于各種原因不愿配合轉(zhuǎn)讓，但雙方同意以借用的名義進行登記，這也是一個常見的爭議。在這種情況下，全國各地的法院都有不同的意見。

　　首先，雙方協(xié)商和解。協(xié)商不成的，了解當?shù)胤ㄔ旱呐袥Q意見，慎重選擇案由，確保法律支持，避免因案由不當而敗訴。

　　有的法院認為，根據(jù)《物權(quán)法》第九條、第十七條、第三十三條、第九十三條、第九十四條、第一百零三條、第一百零四條和《物權(quán)法司法解釋》第二條的規(guī)定，對物權(quán)的所有權(quán)和內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認。

　　不動產(chǎn)物權(quán)變動原則是物權(quán)登記原則。物權(quán)一經(jīng)房地產(chǎn)管理部門登記即具有公信力，公信力是指登記物權(quán)人為物權(quán)人的法律推定。房地產(chǎn)登記冊沒有絕對證明，只有推定證明，房地產(chǎn)的業(yè)權(quán)不能單憑房地產(chǎn)業(yè)權(quán)證和房地產(chǎn)登記冊來確定，而應以待確定的房屋業(yè)權(quán)的物權(quán)狀況為依據(jù)。

　　法院認為可以從協(xié)議書、購房款的支付、房貸的償還、租房協(xié)議、租金進行支付、證人證言等證據(jù)以及綜合能力分析，認定案涉房屋的真實信息權(quán)利人，確認企業(yè)實際發(fā)展出資人為影響房屋建設實際需要所有人，登記人應協(xié)助出資人辦理房屋所有權(quán)過戶手續(xù)。

　　一些法院認為，以化名購買房屋的，登記人與第三人之間的買賣合同是真實有效的，房屋所有權(quán)的登記是在這一基本法律關系的基礎上完成的，因此，登記人是房屋的唯一合法所有人，投資人與登記人之間關于房屋所有權(quán)的協(xié)議只能約束合同當事人。

　　上海房產(chǎn)律師認為，沒有直接確定房屋所有權(quán)的法律效力，投資人不能根據(jù)以借來的名義購買房屋的協(xié)議直接取得房屋所有權(quán)。投資者有物權(quán)期待圈，行使權(quán)利請求救濟，可以提起合同訴訟，請求登記人協(xié)助辦理房屋轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。