典型案例二：邵某賢、李某娟、李某慧、李某興與李某民、劉某帥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

　　【案件索引】黑龍江省肇東市人民法院（2021）黑1282民初517號(hào)

　　【裁判要旨】對(duì)于原告提出的處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用5000元，殯儀館費(fèi)用2480元，相應(yīng)費(fèi)用均已涵蓋在喪葬費(fèi)之中，因本院已支持了原告喪葬費(fèi)，故不予支持。

　　典型案例一：尚某娟等與祝某富、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

　　【案件索引】山東省沂源縣人民法院（2021）魯0323民初1605號(hào)

　　【裁判要旨】 普陀武寧律師關(guān)于對(duì)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)的認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)）均刪除了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)）第十七條第三款：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”中關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)的規(guī)定，且各賠償分項(xiàng)的解釋也沒(méi)有該項(xiàng)目，故可以認(rèn)定死者親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)誤工費(fèi)住宿費(fèi)不再是法定的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，2021年1月1號(hào)之后發(fā)生的交通事故死亡案件不再賠付該賠償項(xiàng)目。但因本案事故發(fā)生于2020年12月18日，對(duì)上述新規(guī)定尚不適用，故本院支持原告關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)的請(qǐng)求。

　　最新規(guī)定

　　1、《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一千一百七十九條　【人身?yè)p害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

　　注：

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2021年1月1日廢止）

　　第十六條【侵害人身的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

　　2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2003年版）》

　　第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

　　注： 普陀武寧律師根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋>等二十七件民事類司法解釋的決定》（法釋〔2020〕17號(hào)），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2003年）》第十七條已被刪除，自2021年1月1日起正式施行。

　　理解適用

　　新人身?yè)p害賠償司法解釋刪除了原司法解釋的第17條，理由是該條內(nèi)容已為民法典第1179條所規(guī)定，但是民法典第1179條規(guī)定造成死亡的，賠償項(xiàng)目中與死亡相關(guān)的明確僅是喪葬費(fèi)和死亡賠償金二項(xiàng)，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴(kuò)大解釋的立法技術(shù)。因此， 普陀武寧律師應(yīng)理解為除了生前的相關(guān)費(fèi)用外，涉及死亡的賠償項(xiàng)目就是喪葬費(fèi)和死亡賠償金。民法典第1179條既然明確劃定了賠償范圍，且未包括受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失。新人身?yè)p害賠償司法解釋自然對(duì)此沒(méi)有了解釋余地，因此刪除了原司法解釋的第17條的內(nèi)容，因此當(dāng)事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失的，已無(wú)法律依據(jù)，上述費(fèi)用或者損失已不再納入人身?yè)p害的賠償范圍。典型案例

網(wǎng)站聲明： 本文“普陀武寧律師談喪葬費(fèi)包含誤工費(fèi)和交通費(fèi)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。