男人戲稱鄰居“笑”死，對方六萬元。

　　遵義縣男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動作和笑話竟然讓一位鄰居猝死，并為此付出了高昂的代價，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解，日前，周某某賠償死者家屬6萬元。而且此前，周某某的行為也被警方視為犯罪。

　　鄰居們開玩笑說不下去了。據(jù)悉，周某某與其同齡的男子茍某(男)是一名鄰居，今年2月6日上午，兩人在住處附近的一家小賣部門口碰面。一到商店買東西，兩人就開了個玩笑，嬉笑不斷，甚至互相推搡，在此期間，茍某突然變了臉，之后一頭栽在地。

　　看到這種情況的周某某，仍然認為茍某是在開玩笑，還讓茍某“別裝”，但是倒在地上的周某一動，周某某這才意識到事情的嚴(yán)重性，于是便想著茍某是在開玩笑，還讓茍某“別裝作”。這時，受驚的周某某并未想求救，反而逃往家中。后來，小賣部的老板急忙打電話報警，但為時已晚。
 

　　被懷疑疏忽而導(dǎo)致死亡。

　　但是，在得知茍某死前曾與周某某開玩笑戲弄過之后，他找到周某某理論，見他的家人就是他的家人。民警在第一時間趕到現(xiàn)場，經(jīng)家屬同意，對其進行了驗尸。半月后驗尸報告：茍某因冠心病而死于循環(huán)呼吸衰竭。

　　根據(jù)調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將其抓獲。警察相信，周某某作為鄰居，應(yīng)該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，導(dǎo)致其病情惡化，而他的家人則認為，他應(yīng)該逃過一劫，而他的家人則認為他有冠心病。
 

　　免責(zé)，民事賠償，六萬元。

　　然而，警方向遵義縣檢察院申請逮捕周某某時遭遇“卡殼”。遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖然是鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚其嚴(yán)重程度，周某某的戲耍行為已嚴(yán)重到不足以導(dǎo)致他死亡，

　　因此，檢察機關(guān)認為，被戲謔刺激而死亡的原因只有5%-10%，所以檢察機關(guān)認為，周某某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不追究刑責(zé)，周某某對此只能負刑事責(zé)任。考慮到死者家屬不想打官司，經(jīng)公檢法雙方多次調(diào)解，最近，終于達成由周某某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。
 

　　法律顧問稱案件為玩笑埋單。

　　為此，記者向上海十佳律師所咨詢，他表示，檢察院對該案的認定是正確的，周某某的行為并不構(gòu)成犯罪，但茍某患有冠心病，周某某以不正當(dāng)手段誘使病人發(fā)病死亡，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如周某某不以開玩笑刺激，茍某也許不會突然死亡，從公道上，周某某也將為自己的玩笑行為埋單。

　　而且上海十佳律師所在網(wǎng)上查了一下，冠心病很容易猝死。身體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)支配著人的一切，冠心病病人切忌情緒激動，嚴(yán)禁讓其大喜過望，否則，其中樞神經(jīng)的應(yīng)激反應(yīng)就會使小動脈血管異常收縮，引起血壓升高、心跳加快、心肌收縮加劇，使病人出現(xiàn)缺血、缺氧、猝死。

　　另外，冠狀動脈疾病患者忌過度鍛煉，但是要保持適度的有氧運動，要保持身體水分，不能口渴喝水，冬季要注意保暖，夏天要涼快，否則容易發(fā)生猝死。

　　網(wǎng)友評論：

　　使用者5599280702：開玩笑者應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，見人倒在地上竟逃之夭夭。他們倆仍然認識。還不算朋友，路人甲一看到有人倒在地上就會叫120，這個人真的很沒有責(zé)任感，太讓人寒心。

　　limst2：請問律師，如果在看相聲的時候笑死了，電視臺會負責(zé)嗎？相聲演員要賠償嗎？

　　魔萬千：這回真笑死人了，以后跟人開玩笑要先問一句：你有心臟病不？

　　讓人氣憤的心：我想他賠錢是因為他當(dāng)時沒有施救，而是逃走了，這是重要原因，笑話是次要的，見死不救要賠償，講笑話的責(zé)任也不算。

　　夢境彩虹-6809：這個人的錯誤就是沒能救自己。就算過失致死？警方如此解釋法律？檢察機關(guān)仍然理性。不是開玩笑嘛！如果沒有惡意的語言攻擊，我們不應(yīng)負責(zé)。

　　小百花：以'氣死人'、'笑死人'的賠錢邏輯，以后我仍然少出門，長得寒酸，哪位大爺看我一眼后，哪一位大爺大媽看我一眼后踹了腿，我還不肯還錢呢？

　　DathRemarSun：檢方?jīng)]有起訴此人，60,000元純粹是私下調(diào)停；不是批評點，在我看來，免于起訴是不夠精確的，盡管男子和受害人沒有血緣關(guān)系，但受害人的直接死因確為男子，因此，男人必須采取施救措施。

　　2012網(wǎng)民：想起2002國足進入世界杯，有位大爺高興死…不知道是國足輸了還是CCTV賠？？

　　看到這則消息，顯得異常的嚴(yán)肅。原來我這么多年都是在犯罪的邊緣游蕩！過了一會兒，我不再逗比，不再逗人笑了！每個人都覺得怎么樣？

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海十佳律師所談男子為開玩笑買單花費6萬”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。