在生活中，由于購(gòu)買(mǎi)限制、貸款、特殊折扣等原因，有些人選擇以他人的名義購(gòu)買(mǎi)和登記，但他們不知道風(fēng)險(xiǎn)很大。最近，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

　　案情簡(jiǎn)介

　　李女士和劉先生是男女朋友。劉先生還沒(méi)有拿到相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕證，但想開(kāi)車，所以他以李女士的名義買(mǎi)了一輛車，并以李女士的名義登記。

　　2021年1月的一天，劉先生在長(zhǎng)沙市高新區(qū)某路段開(kāi)車，因不注意安全，撞上了王女士和外人吳女士。上海交通事故律師所經(jīng)司法鑒定，王女士構(gòu)成十級(jí)殘疾。事故發(fā)生后，劉先生對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。涉案車輛僅在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)強(qiáng)制保險(xiǎn)。

　　幾個(gè)月后，王女士向長(zhǎng)沙岳麓區(qū)法院提起訴訟，要求劉先生、李女士和保險(xiǎn)公司共同賠償交通事故造成的18萬(wàn)多元損失。

　　在審判中，劉先生、李女士和保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題各執(zhí)一詞。

　　保險(xiǎn)公司：劉先生是一名無(wú)證駕駛員，他與李女士簽署了放棄索賠的聲明。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使賠償也有權(quán)追償。

　　劉先生：車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，只需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分。

　　李女士：同意劉先生的意見(jiàn)，雖然他是車輛登記的所有人，但他不是實(shí)際的買(mǎi)家和司機(jī)，不享受車輛運(yùn)行的利益，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
 

　　法院判決

　　人民法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，即使劉先生是無(wú)證駕駛，王女士仍有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，但保險(xiǎn)公司可以在賠償后依法追償。

　　李女士知道劉先生沒(méi)有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，在路上駕駛車輛可能有危險(xiǎn)，仍同意以自己的名義購(gòu)買(mǎi)車輛，讓其駕駛，有重大過(guò)錯(cuò)，王女士因事故造成的損害后果和劉先生有共同過(guò)失，兩人構(gòu)成共同侵權(quán)，根據(jù)中華人民共和國(guó)民法第一百一百六十八條的規(guī)定，事故損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　最后，法院裁定，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償王女士9萬(wàn)多元；劉先生在事故發(fā)生后支付了4萬(wàn)多元，劉先生和李女士仍需要賠償王女士5萬(wàn)多元。

　　律師提醒

　　借名買(mǎi)車造成的車戶分離存在諸多隱患。對(duì)于實(shí)際投資購(gòu)車人，可能會(huì)出現(xiàn)車輛被登記所有人抵押、出售或被視為強(qiáng)制執(zhí)行登記所有人的財(cái)產(chǎn)等情況；上海交通事故律師所對(duì)于車輛登記所有人，實(shí)際投資購(gòu)車人駕駛車輛違章或交通事故，登記所有人也可能面臨處罰風(fēng)險(xiǎn)或承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，如果車輛購(gòu)買(mǎi)貸款，實(shí)際投資購(gòu)車人不能按時(shí)償還貸款，登記所有人的個(gè)人信用調(diào)查也會(huì)受到影響。因此，借名買(mǎi)車的風(fēng)險(xiǎn)更大，雙方都需要謹(jǐn)慎對(duì)待。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海交通事故律師所講借名買(mǎi)車出事故誰(shuí)負(fù)責(zé)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。