刑事案件托付律師越早對案件的終究處置越無利。在偵察階段，或許人一被 采用逼迫步伐（拘留）就托付律師參與最佳。有律師的參與，能夠更早地懂得案情，因為他的口供還沒有成形，律師可以提醒他怎么說，會告訴他哪些對他不利。再者，律師的介入，可以有效地避免刑訊逼供的發(fā)生，沒有律師的介入，大部分在偵查拘留階段會受刑。如果有律師，可以告訴律師，律師可以為他申訴控告。那么刑事辯解律師有什么作用？上海刑事辯護(hù)律師為您解答。

　　一、控制主動，條理清晰

　　控制申辯的自動，便是要有效地操縱辯論排場，辯護(hù)人以及被告人力圖在辯 護(hù)階段就案件的究竟、性質(zhì)、量刑等方面提出許多分歧的觀念，來爭奪法庭 和旁觀者的懂得。對此，公訴人既無須逐一出擊，也不去不及疏忽不睬，而是要以無力地問難來操縱辯題的偏向，爭奪自動。公訴人要根據(jù)庭審情形及時調(diào) 整問難提要，抉擇無利機遇，靈巧抉擇問難體式格局舉行問難。二是有抉擇地對 辯護(hù)人提出的數(shù)個辯題中的一個或數(shù)個關(guān)系到科罪量刑的辯題舉行問難，對 辯護(hù)人提出的細(xì)枝小節(jié)的問題不糾紛，以避免影響合議庭的注意力，影響對案 件關(guān)頭問題的判別。如李某有意危害案件，辯護(hù)人每每論述被告人日常平凡體現(xiàn) 如何好，尊老愛幼等等，并提出了大量材料來證實，例如被告人與鄰居家的 孩子非常要好，經(jīng)常在一起玩，辯護(hù)人的意圖就是想說明被告人主觀惡性不 深，應(yīng)從輕處罰。旁聽群眾此時也表露出對被告人的同情。此時，公訴人不 要先作評價，而應(yīng)轉(zhuǎn)移旁聽群眾的注意力，將注意力轉(zhuǎn)移至被害者一方來。 運用大量翔實的資料，向法庭介紹被害人平時是個非常懂事的孩子，在學(xué)校 里也是好學(xué)生，此次由于被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年 不能康復(fù)。不僅給被害人家里帶來很大經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，而且更給被害人肉體帶來 巨大痛苦，其母親每天望著病床上的孩子只能以淚洗面。此時，旁聽群眾對 被告人的同情已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了憤怒，法庭氣氛朝著有利于公訴方發(fā)展。

　　二、捉住對方弱點進(jìn)行辯論

　　在法庭申辯中，公訴人除了據(jù)理力圖外，還需當(dāng)真思索、敏銳地察覺辯護(hù)人 的缺點，敏捷做出反應(yīng)，用簡明言語，盡快完結(jié)申辯。如楊某某有意殺人案 ，被告人用爆炸要領(lǐng)訛詐打單別人財帛，辯護(hù)人對公訴構(gòu)造的定性提出貳言 ，覺得應(yīng)定爆炸罪，公訴人敏銳地抓住了辯護(hù)人的這一缺點，敏捷出擊。在 問難時，公訴人提出辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)究竟、證據(jù)，依法為被告人無罪、 罪輕舉行辯解，而起訴書控告原告人犯訛詐打單罪，屬侵占國民財富犯法的 一種，辯護(hù)人則覺得被告人的行動組成爆炸罪，屬傷害大眾平安罪，傷害公 共平安罪相對侵占財富罪的性質(zhì)更加緊張，辯護(hù)人的辯解意圖是否應(yīng)對被 告人予以更嚴(yán)重的處罰呢？辯護(hù)人此時無言以對。又如，在一起故意殺人案 件中，被告人用腳將被害人身體踢了數(shù)下，最后造成被害人脾破裂的后果。 辯護(hù)人針對起訴書中的“數(shù)下”一詞有異議，認(rèn)為“數(shù)下”的使用不科學(xué)， 含糊不清。對此，公訴人在答辯時，首先從案件證據(jù)上分析，被告人交代對 被害人踢了很多腳，具體踢多少下記不清了，被害人稱當(dāng)時被踢了很多下， 也記不清了，無法確定究竟是幾下，公訴人提出在起訴書中認(rèn)定“數(shù)下”恰 恰是科學(xué)的表現(xiàn)，而不是含糊不清，這正是模糊概念的具體運用。辯護(hù)人對 此亦未繼續(xù)糾纏。

　　三、對方糾紛，適時解脫

　　在辯護(hù)人糾紛不斷，或本人處于被動時，要竭力解脫問難。一是做批準(zhǔn)性表 態(tài)。辯解看法吻合究竟和法律劃定，起訴書又未認(rèn)定的，公訴人應(yīng)注解批準(zhǔn) 辯解看法，倡議法庭予以認(rèn)定。二是作說明性亮相。關(guān)于起訴書已作認(rèn)定或 公訴看法已說明的問題，辯護(hù)人再次提出，公訴人只要解釋控辯兩邊看法一 致，不需再作問難。對于某個有欠缺的證據(jù)，辯護(hù)人抓住不放時，公訴人要 敢于承認(rèn)欠缺的存在，并說明欠缺存在的原因，然后闡明此證據(jù)雖有欠缺， 但全案證據(jù)相互印證，足以證實犯罪的理由。這樣一來，不僅輕而易舉地從 糾纏中和被動中解脫出來，而且也能表現(xiàn)出公訴人客觀公正的態(tài)度和風(fēng)度。

　　四、補救失誤的技巧

　　解救是指公訴人在法庭申辯中，察覺有書法不完整或不正確時，當(dāng)令、巧妙 地舉行批改、補全。因為法庭申辯是控辯兩邊間接就案件的實體、步伐等一系列問題而睜開，申辯的內(nèi)容每每觸及面廣，即使是一位優(yōu)異的公訴人也不 能保障在詳細(xì)的、細(xì)節(jié)的或俄然涌現(xiàn)的問題上一點不漏。是以，如何對應(yīng)呢 ？有的覺得應(yīng)不吭聲，不抵賴，這不是好辦法，不吭聲，辯護(hù)人會糾紛不放 ，一輪一輪地切近親近，最初公訴人會加倍尷尬，不抵賴，講死理，也會有損公 訴人抽象。關(guān)于錯答，公訴人應(yīng)有一個精確立場，能夠從兩個方面來解救。 一是關(guān)于在前一輪的謬誤，在庭上有才能糾正過去的，可委婉地抵賴答錯了 。比如說，本公訴人的觀念在前一輪未能論述清晰，現(xiàn)就辯護(hù)人的觀念作如 下問難，接著再論述精確的觀念。二是在庭上因為手頭上的材料不全或其余 要素，不能對辯護(hù)人的觀念予以無力的回復(fù)，則能夠如許表述：適才辯護(hù)人 的觀念，公訴人也充沛懂得，我的觀念也曾經(jīng)周全論述，再也不贅述，這兩種 觀念雖嚴(yán)重對立，難以統(tǒng)一，請合議庭據(jù)事實和法律在評議時一并予以充分 考慮。言外之意，是不再糾纏，如辯護(hù)人再要糾纏，法庭也會制止。再一種 情況就是漏答的補救。有兩種情況：一是有遺漏答。即公訴人先回避后補救 。辯護(hù)人提出四點辯護(hù)理由，在第一輪答辯時，有一觀點不好答辯而又不能 不答，在答辯時，可先歸納一下，將辯護(hù)人的觀點分為幾點，先行答辯，繼 續(xù)思考答辯另一觀點的方法。在第二輪時，辯護(hù)人再提出，第二輪公訴人可 再從容答辯。二是無意漏答。即答辯時，對辯護(hù)人提出的某一觀點沒有注意 而沒有答辯。當(dāng)辯護(hù)人再提出時，公訴人則可以這樣表述：剛才可能公訴人 沒有聽清楚，或辯護(hù)人沒有說清楚，現(xiàn)在公訴人就這個問題作如下答辯。這 樣就很委婉，也能收到很好的庭審效果。

　　以上便是上海刑事辯護(hù)律師為您收拾整頓的刑事律師辯解有用嗎？_刑事律師辯解 有什么感化相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助，謝謝閱讀。如果您還有其他什么 不清楚的地方，或者其他的問題，請咨詢網(wǎng)站專業(yè)的律師，我們將會為 您解決疑難問題。

網(wǎng)站聲明： 本文“刑事辯解律師有什么作用？上海刑事辯護(hù)律師為您解答”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。