《刑事訴訟法》第12條劃定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得肯定有罪?！狈催^(guò)來(lái)講，在人民法院依法判決前，應(yīng)推定被告人是無(wú)罪的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳無(wú)罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、如何懂得和運(yùn)用好無(wú)罪推定原則

　　《刑事訴訟法》第12條劃定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得肯定有罪。”反過(guò)來(lái)講，在人民法院依法判決前，應(yīng)推定被告人是無(wú)罪的。詳細(xì)到案件審理過(guò)程當(dāng)中，辦案職員起首應(yīng)當(dāng)在內(nèi)心里推定被告人是無(wú)罪的，唯獨(dú)在充沛的證據(jù)證實(shí)其有罪的情況下，能力認(rèn)定其有罪。有些案件，證據(jù)可以或許證實(shí)某行動(dòng)不是被告人所為，應(yīng)間接認(rèn)定其無(wú)罪。有些案件，既有有利于被告人的證據(jù)，又有無(wú)益于被告人的證據(jù)，認(rèn)定其有罪無(wú)奈消除正當(dāng)嫌疑，屬于存疑案件，同樣應(yīng)該認(rèn)定其無(wú)罪。無(wú)罪推定是整個(gè)刑事訴訟的大原則，能夠有效保障被告人的權(quán)利，也為辯護(hù)律師進(jìn)行事實(shí)辯護(hù)提供了法律依據(jù)。

　　懂得和應(yīng)用無(wú)罪推定原則，需要把握以下幾點(diǎn)：

　　第一，無(wú)罪推定準(zhǔn)繩適用于刑事訴訟的全數(shù)進(jìn)程。刑事案件從偵查、批捕、告狀到法院判決的全部過(guò)程當(dāng)中，均應(yīng)貫徹?zé)o罪推定原則。即使在一審作出了有罪判決之后，在判決生效之前，仍應(yīng)推定被告人無(wú)罪。

　　第二，無(wú)罪推定準(zhǔn)繩適用于案件的全數(shù)究竟。案件究竟便是一個(gè)由多個(gè)部分究竟配合構(gòu)成的團(tuán)體。不但關(guān)于案件究竟的成立與否要貫徹?zé)o罪推定原則，而且對(duì)于案件中的局部事實(shí)，也要貫徹?zé)o罪推定原則。在基本案件事實(shí)確定成立的基礎(chǔ)上，對(duì)于其他影響定罪量刑的事實(shí)同樣需要嚴(yán)格把握。

　　第三，無(wú)罪推定原則是辦理案件進(jìn)程與效果的對(duì)立。無(wú)罪推定更多地表現(xiàn)為效果，即在證據(jù)不充分的情況下，認(rèn)定被告人無(wú)罪。但無(wú)罪推定的思維模式指示認(rèn)定案件究竟的詳細(xì)進(jìn)程，檢察、應(yīng)用證據(jù)，分析論證案件事實(shí)，均應(yīng)遵循無(wú)罪推定原則。

　　第四，無(wú)罪推定準(zhǔn)繩外化為詳細(xì)的法律行動(dòng)。休庭審理中，被告人可以瓢塑苧塑護(hù)三步法：法官視角的成功辯護(hù)之道

　　不戴械具出庭，出庭時(shí)不得穿囚服或許有禁錮標(biāo)識(shí)的時(shí)裝。關(guān)于長(zhǎng)時(shí)間不克不及審結(jié)的案件，應(yīng)答被羈押的被告人變換逼迫程序。這些都是無(wú)罪推定準(zhǔn)繩的體現(xiàn)，辯護(hù)律師應(yīng)根據(jù)這一原則，全方位保護(hù)被告人的權(quán)益。

　　二、無(wú)罪推定準(zhǔn)繩的具化：證據(jù)劃定規(guī)矩

　　無(wú)罪推定作為一個(gè)法律準(zhǔn)繩，對(duì)立法和法律行動(dòng)起指示感化，其本身?yè)碛幸欢ǖ某橄笮?。在司法領(lǐng)域，無(wú)罪推定的原則具體表現(xiàn)為特定的證據(jù)規(guī)則，通過(guò)證據(jù)規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　此處所說(shuō)的證據(jù)劃定規(guī)矩，是一個(gè)相對(duì)于較為歸納綜合的觀點(diǎn)，包括了證據(jù)形式、證據(jù)資格、證據(jù)認(rèn)定、證明標(biāo)準(zhǔn)等一系列內(nèi)容。在司法實(shí)踐中，針對(duì)證據(jù)規(guī)則需要把握以下問(wèn)題：

　　第一，證據(jù)必須吻合法定方式。刑事訴訟法明確劃定了八種法定的證據(jù)方式，每一項(xiàng)證據(jù)必須擁有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)特性，且必須經(jīng)由庭審質(zhì)證。這一請(qǐng)求主如果針對(duì)控方、針對(duì)認(rèn)定被告人有罪而言的。相同，關(guān)于辯方供應(yīng)以及證實(shí)被告人無(wú)罪的證據(jù)并沒(méi)有嚴(yán)格的要求。對(duì)于相反方向的證據(jù)更主要看其內(nèi)容，是否能動(dòng)搖對(duì)指控事實(shí)的認(rèn)定。

　　第二，證據(jù)需求一一認(rèn)定綜合評(píng)判。任何案件均不是憑仗一個(gè)證據(jù)就可以認(rèn)定的，均是多份證據(jù)配合發(fā)揚(yáng)感化，從而肯定了一個(gè)案件究竟。在認(rèn)定證據(jù)的過(guò)程當(dāng)中，存在一個(gè)由部分到團(tuán)體的進(jìn)程。首先要思量繁多的證據(jù)是否符合證據(jù)要求，對(duì)案件事實(shí)證明力的大小，然后再把所有證據(jù)放在系統(tǒng)之中，從整體的概念去評(píng)判，從而排除案件疑點(diǎn)。

　　第三，非法證據(jù)消除是結(jié)果與進(jìn)程的對(duì)立。新刑事訴訟法吸收了非法證據(jù)消除劃定規(guī)矩，關(guān)于正確認(rèn)定案件究竟擁有龐大意思。非法證據(jù)消除的情形越多，取證工作會(huì)越野蠻，案件究竟會(huì)越靠得住。非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)具有本質(zhì)區(qū)別，后者可以彌補(bǔ)，前者一旦認(rèn)定即應(yīng)排除。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)將著眼點(diǎn)放在非法證據(jù)上，尤其是某一證據(jù)排除后全案即證據(jù)不足的情況下，要勇于堅(jiān)持。

　　第四，關(guān)于被告人不認(rèn)罪的案件，證實(shí)規(guī)范應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)峻。這種案件缺少了被告人有罪供述這一法定證據(jù)，需求應(yīng)用少量其余證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)?？胤接辛x務(wù)經(jīng)由過(guò)程其他證據(jù)排除他人合理懷疑。（本文由深圳刑事事務(wù)所編輯，深圳刑事辯護(hù)律師網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在基本案件事實(shí)確定成立的基礎(chǔ)上，對(duì)于其他影響定罪量刑的事實(shí)同樣需要嚴(yán)格把握。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳無(wú)罪辯護(hù)律師。