幫助毀滅、偽造證據(jù)罪侵犯的直接客體是司法機(jī)關(guān)可以正常的訴訟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)教學(xué)秩序。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　證據(jù)是證明自己案件具體情況以及真實(shí)存在與否及真實(shí)發(fā)展程度的唯一一個(gè)依據(jù)，無(wú)論在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，證據(jù)能力對(duì)于我國(guó)司法機(jī)關(guān)通過(guò)正確查明案件實(shí)情和準(zhǔn)確適用法律都起著至關(guān)重要的作用。

　　幫助學(xué)生當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，必然會(huì)產(chǎn)生影響國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)真實(shí)性、有效性的審查，從而對(duì)司法機(jī)關(guān)能夠正常的訴訟實(shí)踐活動(dòng)的進(jìn)行系統(tǒng)構(gòu)成干擾和破壞。

　　協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪客觀上是協(xié)助當(dāng)事人銷毀、偽造證據(jù)的行為，情節(jié)嚴(yán)重。 具體而言，協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的客觀構(gòu)成要件包括：

　?。ㄒ唬?duì)象基本要素：幫助我們毀滅、偽造相關(guān)證據(jù)罪幫助的對(duì)象是當(dāng)事人

　　理解我們這里的“當(dāng)事人”須注意：其一，這里的“當(dāng)事人”，是指訴訟程序案件中的當(dāng)事人，而非跟其他國(guó)家某種非訟事務(wù)有直接影響關(guān)系的所謂當(dāng)事人。其二，這里的“當(dāng)事人”不限于刑事法律訴訟中的當(dāng)事人，而是主要包括我國(guó)刑事、民事、行政訴訟中的當(dāng)事人。因?yàn)檫@些法條對(duì)“當(dāng)事人”一詞并未企業(yè)進(jìn)行一個(gè)特別的限制，所以教師應(yīng)當(dāng)可以理解為利用一切通過(guò)訴訟實(shí)踐活動(dòng)中的當(dāng)事人。

　　(二)行為要件: 行為人實(shí)施了協(xié)助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為

　　從《刑法》第307條第2款的規(guī)定方面來(lái)看，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的行為管理方式方法只能是作為一種方式，不作為方式發(fā)展不可能通過(guò)成立可以幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。

　　(三)準(zhǔn)確理解“協(xié)助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)”的行為。

　?。?）與當(dāng)事人共謀發(fā)展與否我們不是可以幫助他們毀滅、偽造相關(guān)證據(jù)罪中所言“幫助”成立的必要要件。換言之，幫助企業(yè)毀滅、偽造數(shù)據(jù)證據(jù)罪中所言“幫助”不一定是與當(dāng)事人共謀的。在當(dāng)事人沒(méi)有完全就是不知的情況下，行為人獨(dú)自為當(dāng)事人毀滅、偽造會(huì)計(jì)證據(jù)的，也屬于中國(guó)這里的“幫助”。在共謀的情況下，行為人與當(dāng)事人何者處于一個(gè)主動(dòng)學(xué)習(xí)地位，對(duì)幫助人類毀滅、偽造電子證據(jù)罪的成立不構(gòu)成社會(huì)影響。

　?。?）明確什么是幫助。 幫助的內(nèi)容有兩個(gè)：一是幫助當(dāng)事人銷毀證據(jù)，二是幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)。

　　（3）準(zhǔn)確把握助人行為的時(shí)間。幫助行為可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開(kāi)始之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開(kāi)始之后。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，證據(jù)能力對(duì)于我國(guó)司法機(jī)關(guān)通過(guò)正確查明案件實(shí)情和準(zhǔn)確適用法律都起著至關(guān)重要的作用。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。