哪些行為會被認定為故意傷害?廣州暴力犯罪律師今日說法
如果雖以他人影響身體為侵害研究對象,但未造成嚴重損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機能,如實施過程中一般毆打行為問題造成學習他人肉體疼痛的,則不應以本罪論處。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。
一、故意傷害的對象
本罪的客體是他人的身體心理健康權。所謂身體發(fā)展健康權,主要是指自然人企業(yè)對于我們保持其肢體、器官、組織的完整和正常機能的權利。故意傷害罪的本質進行特征就在于損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機能。
如果沒有傷害的是他人的生命權、名譽權、人格權等非身體素質健康權則不構成本罪,而可能就是構成一個其他經濟犯罪。如果雖以他人影響身體為侵害研究對象,但未造成嚴重損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機能,如實施過程中一般毆打行為問題造成學習他人肉體疼痛的,則不應以本罪論處。
而且,我國的刑法相關理論知識一般員工認為,傷害他人身體健康是指使他人的生理需要健康中國遭受實質的損害,造成他人合作精神傷害的,不能構成本罪。但是,如果能夠導致這種精神分裂癥,乃系神經系統(tǒng)受到一定傷害而直接原因引起的身體病變,則可以構成本罪。
本罪的犯罪活動對象只能是他人,行為人傷害他們自己的身體情況一般不構成網絡犯罪,但對于一些具有一種特殊教育職業(yè)能力的人而言,在特定歷史時期傷害孩子自己提高身體的也構成主義犯罪,如軍人在作戰(zhàn)時自傷身體以逃避責任履行軍事義務的,依法可構成戰(zhàn)時自傷罪。
二、故意傷害犯罪的客觀方面
在客觀方面,本罪是非法傷害他人健康的行為。具體而言,犯罪的客觀方面包括三個方面:
實施了損害他人健康的違法行為的。首先要有危害行為,即損害他人肢體、組織完整性或人體組織、肢體、器官正常功能的行為。
理論上對傷害行為的理解有不同的觀點:第一種觀點認為傷害是對身體完整性(包括身體外貌)的侵害;第二種觀點認為,損傷是指生理功能的障礙;第三種觀點認為,損傷是指生理機能的障礙和身體形態(tài)的顯著改變。這三種不同的觀點對故意傷害的定義有影響。如上所述,故意傷害是指故意傷害他人身體的行為,本質上是第一種觀點。第三種觀點實際上是前兩種觀點的折中。
第二種觀點是合理的,即傷害行為是指生理機能的障礙,即侵犯他人的健康權。如果行為侵犯了他人的健康權(生理機能),但沒有損害身體完整,則仍屬于傷害行為。如果行為傷害了他人的身體完整,但并未侵犯其健康權(生理機能),則無需將該行為認定為犯罪。因此,在司法實踐中,故意傷害造成輕傷以上的,才能認定為本罪。其次,傷害行為的方式包括作為和不作為。
大多數情況下,傷害行為是通過行為實現的,主要是通過暴力方式或非暴力方式(如投擲危險物質);在少數情況下,不作為在這里也可以構成傷害行為。比如一個保姆知道她家地上有一瓶硫酸。當寶寶爬到硫酸瓶的時候,她雖然看到寶寶有危險,卻無動于衷。后來,嬰兒撞倒了硫酸瓶,導致嬰兒受重傷。
在這里,保姆的不作為構成了對嬰兒的傷害行為。最后,傷害行為必須是違法的,因合法行為而損害他人健康的,不構成犯罪。這里合法實施的行為主要是指正當防衛(wèi)、緊急避險、職務和業(yè)務上的正當行為。正當防衛(wèi)、緊急行為對他人健康權的損害、醫(yī)生為挽救病人生命而對其進行截肢等,都是故意傷害罪中的傷害。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,故意傷害罪的本質進行特征就在于損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機能。我們正在建設法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經發(fā)生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯系我們的廣州暴力犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀