對于企業(yè)挪用的數(shù)額是按原物折價數(shù)額可以認定方面還是按其實際需要出售公物所得的數(shù)額作為認定？那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州貪污罪辯護律師一起看看吧。

　　我們認為，應(yīng)確定后一數(shù)額。 由于是挪用公款罪，刑法規(guī)定的挪用公款數(shù)額自然是指挪用公款數(shù)額（刑法規(guī)定的數(shù)額除外）和行為人出售公共財產(chǎn)所得的數(shù)額。是在公共資金領(lǐng)域。如果行為人僅僅將一般公共財產(chǎn)挪作他用，無論公共財產(chǎn)的價值有多大，都不能認定該罪。

　　行為人在出售公物后使用價格，就可以用該罪定罪處罰，行為人不會因為上述認定方法而得到便宜。上述確定公款數(shù)額的方法只是解決挪用公款的依據(jù)的確定問題，本罪的成立是以行為人準(zhǔn)備返還所使用的公款為前提的。

　　行為人出售的公共財產(chǎn)價格低于實際價值，并不意味著單位財產(chǎn)必然遭受實際損失。 如果案件不能盡可能多地返還，其刑事責(zé)任就會加重，可以體現(xiàn)責(zé)任原則和處罰原則。

　　該單位的債權(quán)能否成為挪用公款罪的犯罪對象？

　　我們認為，挪用公款罪雖然侵犯的是所有權(quán)中的特定職權(quán)，如使用、收益等，而不是債權(quán)，但債權(quán)和所有權(quán)是可以相互轉(zhuǎn)化的。因此，委托他人收取本單位尚未追回的款項，并決定用于自己的利益的，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪定罪處罰。

　　挪用公款罪的主體只能是“國家工作人員”。 此外，任何其他自然人，包括集體經(jīng)濟組織的工作人員和其他處理和管理公共財產(chǎn)的人員，都不能成為挪用公款罪的主體，僅構(gòu)成挪用公款罪。

　　所謂國家工作人員，根據(jù)刑法第九十三條的規(guī)定，是指下列四類人員：

　　（一）在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員；

　?。ǘ﹪泄?、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員；

　?。ㄈ﹪覚C關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員；

　?。ㄋ模┢渌婪◤氖鹿珓?wù)的人員。

　　對于挪用公款罪的主體，存在幾個值得關(guān)注的問題：

　?。ㄒ唬┦芡泄芾韲匈Y產(chǎn)的人是否構(gòu)成挪用公款罪；

　　《刑法》第382條第2款明確規(guī)定，受托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人可以成為侵占罪的主體，但《刑法》第384條第1款沒有規(guī)定受托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人是否可以成為挪用公款罪的主體，導(dǎo)致刑法界觀點不一：

　　（1）肯定說。該說認為受委托企業(yè)管理、經(jīng)營發(fā)展國有公司財產(chǎn)的人員，挪用國有銀行資金成本構(gòu)成一個犯罪的，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪定罪處罰。

　　其理由是：《刑法》第382條第2款關(guān)于貪污罪的規(guī)定，其立法設(shè)計意圖進行體現(xiàn)了對國有財產(chǎn)的保護，而挪用公款罪也侵犯了中國國有財產(chǎn)的使用權(quán)，會造成影響嚴(yán)重的經(jīng)濟利益損失。

　　因此，將有關(guān)貪污罪主體的特別明確規(guī)定可以理解為我們同樣方法適用于挪用公款罪是符合國家立法原意的。如果將受委托關(guān)系管理、經(jīng)營過程中國有財產(chǎn)的人員挪用國有財產(chǎn)的行為分析定性為挪用資金，而非挪用公款，在司法工作實踐中學(xué)習(xí)容易導(dǎo)致引起市場混亂。

　?。?）否定說?！缎谭ā窙]有規(guī)定，委托管理國有資產(chǎn)的國家工作人員可以成為挪用公款罪的主體。國家工作人員利用受托管理和管理國有資產(chǎn)的地位，進行挪用公款，也不能構(gòu)成挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪定罪處罰。

　　從本質(zhì)上講，國有單位委托干部管理資金，同委托農(nóng)民管理資金一樣。 只要受托人不能成為依法挪用公款罪的主體，其以前的干部、農(nóng)民身份與其所從事的職務(wù)行為無關(guān)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，挪用公款罪中的“利用職務(wù)上的便利”，是指利用自己在監(jiān)督、處理、管理公款方面的便利，或者對負責(zé)、處理、管理公款的人進行隸屬、制約。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州貪污罪辯護律師。