楊浦刑事律師代理走私販賣毒品案：當事人從輕處罰
審理法院： 上海市楊浦區(qū)人民法院
案 號：?。?011）楊刑初字第556號
案 由： 走私、販賣、運輸、制造毒品罪
裁判日期： 2011年08月11日
上海市楊浦區(qū)人民法院
刑事判決書
（2011）楊刑初字第556號
公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人仇某某。
指定辯護人吳X，上海華榮律師事務所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2011〕460號起訴書指控被告人仇某某犯販賣毒品罪，于2011年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴，被告人仇某某及其指定辯護人吳X到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2011年6月17日18時許，被告人仇某某經(jīng)與鄭某某事先商定，至約定的交易地點本市楊浦區(qū)XX路近XX路處，將甲基苯丙胺0.70克以人民幣500元的價格販賣給鄭某某時，被民警人贓俱獲。
公訴機關(guān)確認被告人仇某某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪，被告人仇某某曾因犯販賣毒品罪被判過刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，依法應從重處罰，被告人仇某某能如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰，提請對被告人仇某某予以懲處。
上述事實，被告人仇某某及其指定辯護人吳X在開庭審理過程中均無異議，并有證人鄭某某、李某、蔣某某的證言，交易地點、查獲毒品與毒資的照片，上海市公安局楊浦分局《扣押物品、?文件清單》，上海市毒品檢驗中心出具的滬毒檢字[2011]第1293號《檢驗報告》，被告人仇某某的歷次供述等證實，足以認定。
本院認為，被告人仇某某販賣毒品甲基苯丙胺0.70克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應對被告人仇某某予以懲處。被告人仇某某曾因犯販賣毒品罪被判過刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，依法從重處罰。因被告人仇某某到案后能如實供述自己罪行并自愿認罪，故依法可以對被告人仇某某從輕處罰。被告人仇某某的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度等具體情況均在量刑中綜合考慮。為嚴肅國法，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款，第三百五十六條，第六十七條第三款，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人仇某某犯販賣毒品罪，判處拘役四個月，罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2011年10月16日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、繳獲的毒品、毒資予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 孫 穎
二〇一一年八月十一日
書記員 呂超曹亞君
網(wǎng)站聲明： 本文“楊浦刑事律師代理走私販賣毒品案：當事人從輕處罰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
