普陀刑事律師代理崔某販賣毒品案_當(dāng)事人獲從輕處罰
審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號：?。?016）滬0107刑初793號
案 由： 走私、販賣、運輸、制造毒品罪
裁判日期： 2016年07月14日
上海市普陀區(qū)人民法院
刑事判決書
?。?016）滬0107刑初793號
訴機關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。
被告人崔某某，女，XX年11月15日生，漢族，出生地上海市，高中文化，無業(yè)，住本市。因吸毒行為于2016年3月12日被上海市公安局普陀分局處行政拘留十五日?，F(xiàn)因本案于2016年3月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
辯護人李XX，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢訴刑訴[2016]700號起訴書指控被告人崔某某犯販賣毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員沈琦出庭支持公訴。被告人崔某某及其辯護人李XX均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控：2016年3月11日20時許，被告人崔某某接到吸毒人員龐某某（另行處理）要購買毒品的電話后，于當(dāng)日21時30分許至本市普陀區(qū)甘泉三村小區(qū)內(nèi)，以人民幣800元的價格將一包透明塑料袋包裝的白色晶體販賣給龐某某后被民警人贓并獲。經(jīng)檢驗，查獲的4.87克白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分。
上述事實，被告人崔某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人龐某某、韓某某、林某某、唐某某、韓某某的證言，辨認(rèn)照片，上海市毒品檢驗中心檢驗報告，上海市公安局普陀分局扣押決定書、扣押清單、證據(jù)保全決定書，物證照片，上海市公安局緝毒處收繳毒品專用單據(jù)，行政處罰決定書、社區(qū)戒毒決定書，戶籍資料及公安機關(guān)出具的立案決定書、拘留證、逮捕證、工作情況等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人崔某某明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人崔某某協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他犯罪分子，有立功情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人崔某某到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。辯護人提出，被告人崔某某系初犯、偶犯，到案后如實供述，有立功情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，可予采納。公訴機關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人崔某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。
?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月25日止；罰金款應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、扣押在案的毒品、毒資依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 譚佳怡
二〇一六年七月十四日
書記員 俞惠清
網(wǎng)站聲明： 本文“普陀刑事律師代理崔某販賣毒品案_當(dāng)事人獲從輕處罰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
