房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師根據(jù)以下案例解答繼承房屋的相關(guān)問題。
【基本案例】
2008年11月3日，原告劉某表示，1942年9歲時(shí)，原告因父親去世，家庭困難。被繼承人收養(yǎng)后，改名為劉。從此，原告和被繼承人一直住在一起。1951年1月?？姑涝瘏④?，被繼承人獨(dú)居，1960年，原告從部隊(duì)專業(yè)，所在部隊(duì)考慮。因此，允許其轉(zhuǎn)業(yè)回京。從那以后，原告和被繼承人每年都保持著密切的母子關(guān)系。自2001年以來，被繼承人身體不好，在家生病，原告經(jīng)常拜訪和陪伴老人。被繼承人于2007年3月去世，原告和被告負(fù)責(zé)討論被繼承人的后事。由于被繼承人去世后，被告家屬拒絕承認(rèn)原告為養(yǎng)子，被繼承人共有三處房產(chǎn)。因此，向法院提起訴訟，要求：1、依法確認(rèn)原告對三套房屋享有合法的繼承權(quán)。2、要求繼承出得的租金。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
【律師團(tuán)隊(duì)合議意見】
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師經(jīng)過大量的調(diào)查和證據(jù)收集，律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)材料確定了以下辯護(hù)意見：原告的主張應(yīng)當(dāng)依法駁回。原因有二：
第一、原告與被繼承人之間沒有合法的收養(yǎng)程序，雙方之間也沒有合法的收養(yǎng)關(guān)系。
第二、本案中，原告關(guān)于事實(shí)部分的陳述不實(shí)，原告并未與被繼承人共同生活，原告也未給被繼承人料理后事，更未對被繼承人盡過任何贍養(yǎng)義務(wù)。原告與被繼承人之間不存在事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。
確定答辯思路后，承辦律師起草了答辯狀和代理詞，答辯狀和代理附后。
【一審情況】
經(jīng)多次開庭審理，一審法院認(rèn)為：收養(yǎng)，是指公民依法領(lǐng)養(yǎng)他人子女作為自己的子原來沒有直系血親關(guān)系的人之間產(chǎn)生父母子女關(guān)系的一種民事法律行為。它不是依靠是按法律規(guī)定的程序建立起來的一種直系親屬關(guān)系。這種本無血緣的直系親屬關(guān)系，承認(rèn)其相當(dāng)于血親關(guān)系，即與生父母子女關(guān)系一樣，產(chǎn)生相互的權(quán)利和義務(wù)。由于原告與被繼承人的收養(yǎng)關(guān)系尚未依法登記或公證，雙方是否有事實(shí)收養(yǎng)。
事實(shí)收養(yǎng)有以下幾個(gè)特征上：
1、當(dāng)事人須以父母子女關(guān)系相待，這是構(gòu)成事實(shí)要條件。
2、須有共同生活的事實(shí)，共同生活是確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系存在的客觀標(biāo)準(zhǔn)，一般三年以上。
3、須群眾和親友公認(rèn)。顯然根據(jù)對本案事實(shí)的分析，原告所述其與被繼母子關(guān)系的事實(shí)不能確定，故原告的訴訟請求本院不予支持，判決駁回原告的訴訟請。
【二審情況】
二審法院發(fā)現(xiàn)的事實(shí)與一審法院發(fā)現(xiàn)的事實(shí)一致。二審法院認(rèn)為：收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人。收養(yǎng)關(guān)系后，收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)體現(xiàn)長期性。穩(wěn)定。原告和被繼承人的檔案。在1960年后的檔案記錄中，原告與被繼承人的身份關(guān)系不大。在1955年的歷史思想自傳中，繼承人從未提到收養(yǎng)原告作為養(yǎng)子的結(jié)構(gòu)。
法院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以承認(rèn)本案應(yīng)當(dāng)確定的條件和證據(jù)。法院不接受繼承人之間的收養(yǎng)關(guān)系。沒有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證明原告上訴的理由，法院不支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一款第一款的規(guī)定予以駁回原判。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海房屋產(chǎn)權(quán)律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
