上海貪污受賄律師根據(jù)以下案例，解答貪污受賄相關(guān)法律問題。

　　【案情簡介】

　　公訴機關(guān)指控被告林某某代表被告單位XX建筑工程有限公司(以下簡稱XX公司)向A港口投資有限公司(以下簡稱A公司)行賄350萬元，以謀取不正當利益。

　　2014年1月，A港區(qū)填海區(qū)(遠期區(qū))軟基處理項目公開招標，2014年3月，中交第一航務工程局有限公司中標。2014年10月，公司將部分中標項目分包給XX公司。XX公司工程建設約4個月后，未收到進度款。公司董事長林多次找到當時A公司總經(jīng)理馬，請馬幫忙解決項目付款問題。2015年6月，林再次找到馬，向馬反映了XX公司遇到的資金周轉(zhuǎn)問題，并表示可以給馬300萬元的福利費，馬同意。

　　幾天后，被告林某向朋友黃某借了300萬元現(xiàn)金。拿到錢后，林某在一個大紙箱里放了300萬元。第二天晚上，林某在南山區(qū)白石路邊會見了馬某。會議結(jié)束后，林某將裝有300萬元的紙箱搬到了馬某駕駛的吉普車后備箱，馬某接受駕車離開。不久之后，xx公司收到了a公司的進度款。收到工程款后，林某以本金和利息向黃某借款300萬元。

　　2016年清明節(jié)前后，時任A公司董事長的馬某在辦公室與被告林某聊天時提出買車，希望林某能給自己50萬元。林同意了。幾天后的一天晚上，他們在路邊相遇。林某將提前準備好的50萬元人民幣交給了馬某，馬某接受了。

　　被告單位XX建筑工程有限公司不認罪，辯稱被告林某給馬某的350萬元不是為了謀取不正當利益告單位沒有獲得任何不正當利益，不應承擔刑事責任。

　　被告單位xx建筑工程有限公司的辯護人辯稱：第一，被告單位沒有獲得不正當利益。2、被告單位是由馬某索要賄賂，而不是主動賄賂。3、公訴機關(guān)起訴被告單位和林某某違反法律原則，人人平等。

　　被告林某某表示不了解法律規(guī)定，如果法院認定其有罪，則其認罪，其辯稱馬某是向被告單位借款。

　　【處理結(jié)果】

　　市中級人民法院的判決如下：

　　1.被告單位xx建筑工程有限公司被罰款100萬元。(罰款自本判決生效之日起30日內(nèi)繳納，上繳國庫)

　　2、被告林某犯有單位受賄罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金50萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）。在判決執(zhí)行前拘留的，拘留一日折合一日；罰款應當自判決具有法律效力之日起30日內(nèi)支付。上繳國庫。

　　【案例分析】

　　上海貪污受賄律師認為，被告單位xx建筑有限公司無視國家法律，向國家工作人員賄賂350萬元，構(gòu)成單位賄賂罪；被告林作為公司負責人，應承擔直接責任，其行為也構(gòu)成單位賄賂罪。

　　至于被告林某，他認為向馬某行賄350萬元屬于借款問題。經(jīng)調(diào)查，XX建筑有限公司財務憑證內(nèi)容顯示，涉案資金分別為2015年7月和2016年6月在公司的費用，而不是貸款。被告林某表示，這兩筆款項屬于貸款，沒有證據(jù)證明。

　　被告林某賄賂馬某350元。首先，他希望馬某能盡快結(jié)清被告單位的工程款；第二，我希望馬某將來能繼續(xù)照顧他的公司。被告單位的工程款是否結(jié)算、如何結(jié)算以及與其他工程單位的結(jié)算順序與被告單位的切身利益有關(guān)。馬在被告單位的工程款結(jié)算過程中有一定的發(fā)言權(quán)。被告單位和被告林某通過賄賂馬某，使被告單位在與馬某公司未來的業(yè)務往來中與其他公司相比，獲得了不正當?shù)母偁巸?yōu)勢，構(gòu)成了不正當?shù)睦妗?

　　當被告林某和馬某雙方都有行賄意向時，馬某首先提出的相關(guān)要求和金額并不違背林某的主觀意愿，也不意味著他有行賄的情節(jié)。被告單位和被告林某的辯護人提出，被告林某受賄的情節(jié)與事實不符。

網(wǎng)站聲明： 本文“為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。