工資拖欠案勝訴！
上海拖欠工資律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)拖欠工資的相關(guān)法律規(guī)定。
【案件概述】
2019年11月12日，B保險(xiǎn)公司與王某簽訂還款協(xié)議，約定保險(xiǎn)公司欠股12萬元，工資38966.2元。2021年5月18日，王某向某勞動(dòng)仲裁委員會申請仲裁，要求B保險(xiǎn)代理公司支付2018年10月1日至2019年11月12日的22766.2元工資。作為公司的法定代表人，朱某曾承諾償還上述款項(xiàng)。在王某多次催促下，B保險(xiǎn)代理公司和朱某仍未還款，因此王某向法院提起訴訟。
王某要求1.B保險(xiǎn)公司償還王某欠款14176.2元；2.B保險(xiǎn)公司按照王某利息損失賠償分段計(jì)算:第一段以12萬元為基數(shù)，從2019年12月16日至實(shí)際支付日期，按日萬分之五計(jì)算；第二段以2020年1月16日至實(shí)際支付日期的2萬元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)算；第三段以18966.2元為基數(shù)，從2020年2月16日至實(shí)際支付日期。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，王委托上海拖欠工資律師出庭就爭議事件提起訴訟。
經(jīng)過審判，法院作出了判決：
1.B保險(xiǎn)代理公司應(yīng)在本判決生效之日起10天內(nèi)向原告王支付12萬元投資款和違約金(以12萬元為基數(shù)，從2019年12月16日至實(shí)際支付之日，按每日10000分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
2.被告朱在仲裁委員會[2021]號裁定中對被告B保險(xiǎn)代理公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的規(guī)定》第一條規(guī)定，除法律和司法解釋另有規(guī)定外，《民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件適用當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋的規(guī)定。第三條規(guī)定，除當(dāng)時(shí)法律和司法解釋沒有規(guī)定《民法典》實(shí)施前法律事實(shí)引起的民事糾紛案件外，如果《民法典》有規(guī)定，可以適用《民法典》的規(guī)定，但明顯損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，增加當(dāng)事人的法律義務(wù)或偏離當(dāng)事人的合理期望。
《中華人民共和國民法典》第552條規(guī)定，如果第三方同意加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或第三方向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，且債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債權(quán)人可以要求第三方在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
【法院判決】
《還款協(xié)議》規(guī)定了B保險(xiǎn)代理人應(yīng)支付的工資金額，但在[2021]第XX號裁決中裁定了B保險(xiǎn)代理人欠王的工資，案件已進(jìn)入執(zhí)行程序。因此，法院將不再處理王案中向B保險(xiǎn)公司索賠的工資收入。
陳律師指出，根據(jù)還款協(xié)議，B保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)退還王的12萬元股份和違約金，法院應(yīng)予以支持。在這種情況下，朱明確表示，他愿意與B保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)一起償還王的工資。因此，朱參與了債務(wù)[2021]XX號裁定中B保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)的債務(wù)，并向王承擔(dān)連帶責(zé)任。
最后，法院裁定歸還王12萬元的股份和違約金。B保險(xiǎn)代理人要求的違約金過高，法院酌情將違約金減少到每天的3/10000。沒有證據(jù)表明朱愿意與B保險(xiǎn)公司一起償還12萬元的投資，因此法院不支持王的主張。
【律師建議】
上海拖欠工資律師提醒大家，如果一方未能履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。采取補(bǔ)救措施或賠償損失。
違約金是支付違約金的一定金額。違約金一般分為懲罰性違約金和賠償性違約金。在金額限制方面，當(dāng)事人約定違約金的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金，但損失需要適當(dāng)減少或者增加的，以人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)最終確定的金額為準(zhǔn)。
網(wǎng)站聲明： 本文“工資拖欠案勝訴！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
