勞動糾紛 律師協(xié)助調(diào)解
上海勞動仲裁律師根據(jù)以下案例解答勞動仲裁相關法律問題。
【案件概述】
2020年2月18日至2021年9月30日，聶某在某保險經(jīng)濟有限公司擔任中高級管理職務，后因某保險經(jīng)濟有限公司拖欠工資，聶某申請辭職。
聶某委托律師向仲裁委員會申請收回拖欠工資和其他應有權益。請求依法判決某保險經(jīng)濟有限公司補償相應工資等合法權益。
近日，區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會對聶某與某保險經(jīng)濟有限公司之間的勞動爭議案進行了調(diào)解：某保險經(jīng)濟有限公司向聶某支付了應得的工資和補償。
【調(diào)解】
在本案中，聶某主張確認勞動關系、拖欠工資等權益問題，這需要一定的證據(jù)收集、整理和戰(zhàn)略維權。上海勞動仲裁律師首先與聶某充分溝通，收集和歸檔證據(jù)，制定戰(zhàn)略方法，梳理維權思路，將社會保障納入維權。
具體如下：
1.用證據(jù)證明2020年2月18日至2021年9月30日存在勞動關系；
2.計算2021年1月1日至2021年9月30日績效工資211204.27元（2021年6月1日至2021年6月30日績效工資差額130424.88元、2021年9月1日至2021年9月30日績效工資2320元）、（2021年1月1日至2021年6月30日每月預留工資10%，共計78459.39元）
3.計算2021年1月1日至2021年9月30日解除勞動關系經(jīng)濟補償23978.56元，并提供理由。
經(jīng)過積極的溝通和多方面的論證，雙方達成了和解。最后，委員會同意了律師的意見，進行了積極的調(diào)解:某保險經(jīng)濟有限公司向聶某支付了3.77萬元。
【律師建議】
在這種情況下，上海勞動仲裁律師提醒大家，公司應該與員工建立情感聯(lián)系。我們應該建立一個共同進步的初衷，因為只有企業(yè)和員工有一顆光明的心，企業(yè)才能有未來。企業(yè)和員工應該共同進步。共生關系。企業(yè)應當保障員工的相應合法權益，員工也應當作出積極貢獻。當他們的權益受到侵犯時，他們應該積極保護自己的權利。
網(wǎng)站聲明： 本文“勞動糾紛 律師協(xié)助調(diào)解”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
